茂名公務(wù)員寫遺書維權(quán)：公職人員違規(guī)開發(fā)房產(chǎn)

     昨日南方日報刊發(fā)的《用遺書維權(quán)的公務(wù)員》一文，引起了讀者的高度關(guān)注。無論在博客中還是接受記者的采訪，當(dāng)事人茂名市外事僑務(wù)局公務(wù)員朱國瑜一直強(qiáng)調(diào)，母親之所以死亡，是因為高州黨政干部非法從事房地產(chǎn)開發(fā)，他們官官相護(hù)，利用手中掌握的強(qiáng)勢壓制弱勢群體，掠奪財富。

朱國瑜所指責(zé)的某領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)凌遠(yuǎn)國也在網(wǎng)上“喊冤”，他堅稱朱國瑜的母親死于心臟疾病，并以一般人格權(quán)糾紛為由將朱國瑜訴至法院，要求停止侵權(quán)行為，并賠償精神撫慰金10萬元。

　　誰是誰非似乎難以辨清，但高州市政府機(jī)關(guān)人員公然染指房地產(chǎn)開發(fā)卻是不爭的事實。

　　副局長以權(quán)謀地，給予黨內(nèi)警告處分

　　在關(guān)于反映“公務(wù)員、領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)利用職權(quán)及官官相護(hù)”問題上，調(diào)查結(jié)論是“凌遠(yuǎn)國作為高州市政府機(jī)關(guān)事務(wù)局人員，曾是高州市政府副職相對固定的司機(jī)，從2008年4月份起已不安排做領(lǐng)導(dǎo)相對固定的司機(jī)，成為機(jī)動司機(jī)。朱與凌等人的糾紛發(fā)生在2010年4月份之后，朱稱凌還是高州市某某領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)與事實不符。朱國瑜在互聯(lián)網(wǎng)上反映的問題，我市相關(guān)部門已依法依規(guī)作了調(diào)查處理，不存在官官相護(hù)問題”。

　　而朱國瑜點名指責(zé)的高州市政府機(jī)關(guān)事務(wù)局副局長劉淦飛參與房地產(chǎn)開發(fā)一事，記者通過多方求證已經(jīng)得到正式確認(rèn)。劉淦飛的另一個頭銜是高州市人防辦副主任。

　　據(jù)朱國瑜的網(wǎng)帖內(nèi)容，伙同凌遠(yuǎn)國直接參與房地產(chǎn)開發(fā)的黃豪，既是高州市建筑設(shè)計院停薪留職人員，也是高州市某副局長的親戚。

　　另一個被卷入事件漩渦的政府公職人員是高州市國土資源局建設(shè)用地股股長廖捷。朱國瑜在網(wǎng)帖中稱，廖捷是直接參與房地產(chǎn)開發(fā)合伙人劉家駒的女婿，也即劉淦飛的妹夫。

　　據(jù)高州市紀(jì)委2010年12月22日作出的“關(guān)于凌遠(yuǎn)國、劉淦飛違紀(jì)問題的通報”材料，2009年8月，劉淦飛的父親劉家駒和當(dāng)時仍未辭職的凌遠(yuǎn)國等3人合伙購買潘州東路162號房產(chǎn)建自建房。2009年10月，凌遠(yuǎn)國在辦理報建手續(xù)時，弄虛作假，并在房屋未建好的情況下，違規(guī)將部分套房以商品房的形式出售給他人。

　　通報材料還顯示，在簽訂潘州東路162號土地及房屋轉(zhuǎn)讓合同時，劉淦飛在場幫助其父親劉家駒看過房屋轉(zhuǎn)讓合同并提出修改意見；在打算購買潘州東路162號地旁朱國瑜39平方米平房時，劉淦飛通過茂名的朋友兩次約見朱國瑜商量價格；在出現(xiàn)鄰居糾紛時，劉淦飛多次到市建設(shè)局找有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)商量父親劉家駒等人建房的糾紛事宜。而在建房過程中，劉淦飛還幫助劉家駒辦理工程貸款等事宜。

　　高州市紀(jì)委認(rèn)為，潘州東路162號雖然以劉淦飛父親劉家駒的名義參股經(jīng)營，但劉淦飛與劉家駒存在直接利益關(guān)系，且參與了有關(guān)事宜，頂風(fēng)違紀(jì)違法，影響惡劣。高州市紀(jì)委的最終處理結(jié)果是，給予凌遠(yuǎn)國黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，給予劉淦飛黨內(nèi)警告處分。

　　南方日報記者同時了解到，高州市城市規(guī)劃管理局負(fù)責(zé)建設(shè)工程規(guī)劃管理工作的干部梁偉福也受到黨內(nèi)警告處分，他被指在監(jiān)管潘州東路162號建設(shè)工程過程中，對業(yè)主違規(guī)建地下室、首層超過規(guī)定高度的問題監(jiān)管不到位。

　　1月14日，茂名市委書記羅蔭國對該事件作出第二次批示后，高州市關(guān)于朱國瑜反映問題協(xié)調(diào)處理工作組所作的情況通告中，依然維持了原來的處理結(jié)果。

　　朱國瑜認(rèn)為：“一個副局長公開非法地做房地產(chǎn)，高州市有關(guān)方面僅對他的違法違建行為作罰款處理，僅給他一個黨內(nèi)警告的紀(jì)律處分，顯然沒有說服力。”

     司機(jī)辭職當(dāng)開發(fā)商，朱指另有幕后老板

　　被卷入這場糾紛后，凌遠(yuǎn)國已于去年10月份從政府辭職。他承認(rèn)，自己曾經(jīng)給至少3位高州市重要領(lǐng)導(dǎo)做過時間不等的專職司機(jī)。“我又不是公務(wù)員，每月領(lǐng)著1000多元的工資，辭職反倒落得輕松。”

　　南方日報記者通過查詢工商注冊資料獲悉，去年3月份，凌遠(yuǎn)國已經(jīng)作為法人代表注冊了營業(yè)執(zhí)照為440981000013170的高州金瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，注冊資金為100萬元。此外，記者也從凌遠(yuǎn)國處證實，他注冊的金瑞地產(chǎn)準(zhǔn)備在高州市文筆三區(qū)開發(fā)三棟18層以上的住宅樓。

　　在公司注冊之前，凌遠(yuǎn)國等人的房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營活動已經(jīng)展開。除了潘州東路162號的9層樓房外，凌遠(yuǎn)國等人從2008年12月份開始在高州東門巷以同樣方式購買了一塊305.9平方米的土地并建成一棟新樓，目前已經(jīng)全部對外銷售完畢。

朱國瑜強(qiáng)烈質(zhì)疑，憑凌遠(yuǎn)國每月1000多元的工資根本無法運(yùn)轉(zhuǎn)這些項目，凌的背后應(yīng)該有更大的“老板”。

　　老板凌遠(yuǎn)國訴清白，稱紀(jì)委已查過賬戶

　　凌遠(yuǎn)國再三強(qiáng)調(diào)，離職前，高州市紀(jì)委已經(jīng)查過自己的銀行賬戶，確認(rèn)過資金來源完全正當(dāng)，這些建房資金主要是通過銀行貸款解決。

　　凌遠(yuǎn)國解釋：“我在2006年和親戚一起花54萬元的低價在高州買過一棟房子，用該房產(chǎn)抵押貸款60萬元。第二筆貸款是和另一位親戚一起貸的20萬，此后又跟親戚借了10多萬。第三次是根據(jù)現(xiàn)有資金作為啟動資金貸款500萬元購買潘州東路162號地皮，第四次是以潘州東路162號地皮房產(chǎn)做抵押貸款710萬元開發(fā)文筆路的三棟18層以上的商品房住宅樓項目。”

　　昨日，朱國瑜告訴記者，“我已經(jīng)一無所有，下一步打算對有關(guān)腐敗問題向上級紀(jì)委進(jìn)行實名舉報，即使是一個人，也要將反貪腐進(jìn)行到底。”