承和·書香庭
7000元/m2
3室(4) 4室(1)
九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)
“深圳當時設(shè)計這個制度時,是為了結(jié)合社區(qū)建設(shè),把審核放在最基層,精簡行政機構(gòu)。但現(xiàn)在看來,確實是出了問題,審查人員缺乏,不專業(yè),屢犯低級錯誤,導致整個政府的公信力遭到很大質(zhì)疑。”深圳人大會議已經(jīng)連續(xù)10多年設(shè)市民旁聽席,昨日,深圳市常務(wù)副市長呂銳鋒出席了本次人大會議的首場市民旁聽座談會,并針對市民現(xiàn)場炮轟的保障房作假問題進行了現(xiàn)場回應(yīng)。
此次參與旁聽的40名市民是從報名的80多人中選出來的,涉及各界各個領(lǐng)域,從事公務(wù)員、律師、編輯、醫(yī)生、企業(yè)負責人、店主和小販等職業(yè),年齡最小的22歲,最大的55歲。座談會開始不久,即有市民炮轟了保障房問題。“開著寶馬、奔馳來騙保障性住房的,一經(jīng)查出,就應(yīng)該重罰,甚至要判刑!”一位市民說。另一來自科技園企業(yè)的市民則表示,近期因保障房制度而引發(fā)的負面新聞對深圳形象影響很大,如果這樣的事情沒有處理好,“深圳質(zhì)量”無從談起。
“我認為有三方面的缺失:一是申請人員審核制定形同虛設(shè),目前深圳實行的是四級管理機構(gòu),到最后就變成了街道一兩個人在審。而新加坡和香港都是專門為此設(shè)置一個機構(gòu)去管理的;二是信用機制缺乏,比如像我這樣的外地來深人員,以前在內(nèi)地有一定財產(chǎn),但在深圳的記錄卻是一無所有,這樣如何進行審核?三是處罰力度太缺乏約束力,罰5000元在很多人眼里其實就是吃兩頓飯,這個成本和他騙取保障性住房今后所得的利益相比,實在是太低了!”一位市民說。
對于這些問題,呂銳鋒表示,很多市民提出了對深圳保障性住房申請制度缺陷,并提出有針對性的解決辦法,這個非常好。他說,保障房在新加坡有2000人在做,但深圳確實只有幾十人。“當時設(shè)計這個制度時,是為了結(jié)合社區(qū)建設(shè),把審核放在最基層,分批次來進行受理,這可以簡約行政機構(gòu)和減少政府財政支出。但是現(xiàn)在看來,確實是出了問題,審查人員缺乏,不專業(yè),不細致,工作人員屢犯低級錯誤,這些差錯集中暴露,集中遭到披露,導致整個政府的公信力遭到很大質(zhì)疑。”
“聽了你們的很多意見和批評,我感到很內(nèi)疚。”呂銳鋒表示,關(guān)于保障房機制該如何調(diào)整,確實值得重視。“政府不僅要有勇氣配置土地,還要有勇氣在管理、行政和監(jiān)督職員上進行配置,這個還有非常大的改善空間。”