杭版不買房運動：無力控制房價 但可以捂住錢包

        又有人跳出來倡議“不買房運動”。

　　這回的主角是杭州一位律師，倡議發(fā)在他自己的博客上，因為近日回應漸多，該律師也漸漸浮出水面。在又一輪房產(chǎn)新政仍然沒有撼動房價的形勢下，昨天一天，這位律師接連接受了7家媒體的采訪。

　　光棍節(jié)發(fā)出的倡議：房子卡住了單身男女

　　王成，35歲，浙江思源昆侖律師事務所律師，老家湖北，曾經(jīng)從事多年財會工作，后考取律師資格證，5年前來杭加盟“思源昆侖”。

　　其實，發(fā)倡議的時間是在光棍節(jié)前后，那天王成想，估計有千萬單身男女就因為房子這個問題卡在那里，“他們肯定很難受，我們一起來倡議抵制不合理不公平的房價”。

　　倡議書很簡單：

　　中華人民共和國全體國民：自即日(2010.11.11)起，本人浙江律師王成發(fā)起不買房運動，直至土地自由供應、市場競爭形成公平房價之日止。請各界買不起房子的飲食男女光棍們加人，有房子的愿意道義聲援一下也很歡迎。

　　倡議書之后還緊跟了數(shù)條“公告”，比如【不買房運動公告4】：“我們無力控制房價，但我們可以捂住自己癟癟的錢包，我們可以說不！我們可以將自己的聲音傳遍宇宙，我們可以把自己的名字寫入歷史！”

　　【不買房運動公告5】：我們的人生價值絕不僅僅是一套100方的鋼筋混凝土四方殼子?。?！

　　……

　　按照王成的設想，由他一人發(fā)起，然后首批響應者組織成200人的倡議團，再普及到更廣泛的民眾。

　　到目前為止，王成的個人微博私信響應加入者有40多人，博客中直接跟帖支持的有百余人，遍布大江南北。

       倡議者自述：來杭五年，我買不起房

　　按理說，律師的收入在整個社會階層中至少處于中等水準。但是，發(fā)起“不買房”倡議的王成確實沒有買房。

　　算起來，王成來杭五年，五年前杭州市區(qū)房產(chǎn)均價基本還不足萬元/平方米，相比現(xiàn)在逾2萬的均價，那時的房價顯得“親民”多了。

　　“買房的念頭還是動過的”，王成說，不過那個時候也覺得承受不起。“現(xiàn)在覺得這個高房價簡直太荒唐，不合理不公平”，王成的意思是現(xiàn)在自己不買房純屬“理性抵制”。

　　幸虧在婚姻這件事上，沒買房的王成自稱“撞大運”，妻子太好了，有過想法，但沒有太多抱怨。目前，兩口子以每月2000元的租金租房度日。

　　其實在最近新政出臺后，也有律師認為，新政的“合法性”值得質(zhì)疑，當時他們的大致意見是新政是以行政手段來調(diào)控本應隨行就市的市場行為，不合適。

　　王成認為房價問題的地方在于諸多不合理，比如土地出讓價格不合理，再比如開發(fā)過程中的種種不透明。

　　“目前的高房價導致了一部分人的獲利，而大多數(shù)人吃虧的現(xiàn)狀，撕裂了整個社會階層”，最近溫家寶總理在澳門時所說，房價高是個復雜的問題，買不起房只能暫時租房，王成覺得“自覺抵制”已經(jīng)到達一種“公民責任”的地步。

       倡議動因：只盼喚起人們對公平的關注

　　如果我們拿以前的那些動輒幾萬人響應的“不買房運動”來做參照，王成此番的號召力顯然不算太大，當然這與王成是把倡議貼在自己博客，而非直接在人氣論壇上發(fā)帖有很大關系。

　　相應的人確如王成所希望的，大多數(shù)人留下了真實的姓名和聯(lián)系郵箱，大多數(shù)抵制的理由是“買不起”。也有有房戶，認為“高房價不合理”而加入響應隊伍。

　　“你希望達到怎樣的效果？”自從王成發(fā)起這個倡議后，知道的人都反復問他這個問題。王成的回答很“理想”，他不關注是否會真正形成“不買房聯(lián)盟”而對房價產(chǎn)生影響，他在意的是喚起人們對社會發(fā)展中的公平合理性的充分關注，倡議也是一種溝通和交流的方式。

　　熟悉王成的人說，他身上有強烈的理想主義色彩，個別人甚至認為他有些偏激。在他的博客里，個人色彩很濃重：他的博客導航是林肯的畫像，他在事務所主頁上的個人簡介里排列著各種有關公正自由方面闡述的名人語錄。

　　搜索發(fā)現(xiàn)，即便是王成辦的案子，比較知名的一個也是有關當事人房屋遭遇強拆后的權益維護，他說他更傾向于“社會意義的案子”，而“錢”不是他做事為人的首要考慮因素。

　　有關房價的考慮，王成還有一篇博客，建議“中國應該立即推行全體國民(包括農(nóng)民進城購房)第一套房屋土地使用免費政策，可以快速推進城市化，擴大內(nèi)需……”

　　也許作者只是將這個倡議作為一種引起關注的手段，但如果幾年之后房價繼續(xù)上漲，那么跟風不買房的人買不買房？誰能對這么多“不買房”的人負責任呢？ ——人工智能

　　大多數(shù)“不買房運動”的參與者，僅限于喊喊口號而已，使得該“運動”具有“虛擬”的性質(zhì)，很難變成一種普遍的現(xiàn)實行動。這樣的虛擬行為根本達不到倡議者攔截資金進行抗議的目的。　　　　　　——Silence

　　感覺這個律師很憤青，你的理想很好，但你這個活動真能起到什么作用嗎？除了也許能把你捧成第二個“鄒濤”之外，但幾次“不買房運動”的倡議失敗，都告訴我們，現(xiàn)實很骨感。　　　　　　　　　　　——天行者

　　“不買房運動”是一場平民與高房價的堂吉訶德式戰(zhàn)爭，很難獲得勝利。——kincec

        曾經(jīng)那些轟轟烈烈

　　最后均被雨打風吹去

　　在被認為“不合理”飆升的房價面前，王成不是第一個“不買房運動”的發(fā)起者，當然也不會是最后一個。

　　我們可以回顧一下近年來的房價曲線，發(fā)現(xiàn)每次狂飆突進時都會有人振臂疾呼——

　　2006年4月，深圳網(wǎng)友鄒濤在網(wǎng)上發(fā)起“不買房行動”，呼吁市民持幣待購對抗炒家。當時他的言論在深圳乃至全國引起強烈共鳴。他曾經(jīng)單槍匹馬，只身跑到深圳房交會現(xiàn)場征集參與者簽名，讓無數(shù)房地產(chǎn)商大為光火。鄒濤堪稱“不買房運動”最為“著名”的人物。

　　2008年10月，在焦點房地產(chǎn)網(wǎng)重慶社區(qū)活動論壇，一名叫“江湖書生”的網(wǎng)友發(fā)布了“不買房運動，你支持嗎？”的網(wǎng)絡調(diào)查，由此重慶也掀起諸多網(wǎng)友“不買房”的響應。

　　2009年，針對當年三月后，上海房價一路高漲的現(xiàn)象，搜房名博陸騎麟呼吁，再次倡導“不買房運動”，用時間的戰(zhàn)術消化房價泡沫。

　　但是，我們真的能不買房嗎？衣食住行，房屋是基本硬件，“不買房運動”無論在風起云涌還是高潮過后，都有些明白話：“不買房”的真實動機其實不是真的不買房，而是購房者覺得目前的房價過高，希望通過與開發(fā)商的集體僵持和博弈的方式迫使開發(fā)商降低房價，以使自己買到更低價位的房子。

　　無論是幾萬，數(shù)十萬不買房者響應，以往“不買房運動”還是熱潮過后即刻歸于平淡，其中鄒濤的結局一直引人關注，他曾經(jīng)是高爾夫設備供應商，有數(shù)百萬家產(chǎn)。2007年4月，媒體追蹤到，他變賣了在深圳的家產(chǎn)，“回湖南邵陽老家種田”，離開了深圳這座他曾經(jīng)打拼了十多年的城市。

　　就他個人來說，“不買房”以一種無比悲情的方式被進行到底。