小三兒要補償法院不支持

　　本報訊（記者王秋實）一方父母出錢給小兩口買房，可能將不會算作夫妻共同財產(chǎn)。昨天記者獲悉，最高人民法院通過中國法院網(wǎng)公布《婚姻法》司法解釋（三）的征求意見稿，向全社會公開征求修改意見和建議。

　　此次的征求意見稿中，對個人婚前購房的歸屬、父母贈與子女房產(chǎn)、“小三兒”分割財產(chǎn)以及親子鑒定等社會熱點問題都有所涉及。昨天，中國法學會婚姻法學研究會理事楊曉林對法條中一些主要條文進行了解讀。

　　據(jù)悉，即日起到12月15日，社會各界可以采取書面寄送或者在網(wǎng)上發(fā)表意見的方式，對司法解釋稿提出具體的修改建議。書面意見可以寄送到北京市東城區(qū)東交民巷27號，最高人民法院民一庭吳曉芳收，郵編100745；網(wǎng)上意見可登錄中國法院網(wǎng)（www.chinacourt.org）“網(wǎng)上調(diào)查”頁面，進入相關專題發(fā)表意見。

　　■出臺背景

　　平衡家庭與社會的關系

　　最高法民一庭杜萬華庭長說，此次網(wǎng)上公開征求意見，因為“婚姻問題是涉及到13億人的大問題”。我國婚姻法從2001年修改之后，已出臺了兩個司法解釋，杜萬華在日前參加的一次會議上說，起草司法解釋（三），緣于“國民思想觀念的變化，婚姻法如何應對變得非常重要”。

　　因此，在起草這份司法解釋時，他們主要考慮了這樣的原則：維護婚姻家庭的穩(wěn)定，同時也要維護個人的合法權益和自由；在平衡家庭成員的利益關系的同時，平衡家庭與社會的關系。另外，婚姻法司法解釋的另一個主要目的是解決實際問題，以實際生活中出現(xiàn)的問題為研究對象，尋找解決這些問題的方法和措施。

　　■法條與解讀

　　“小三兒”索要補償不予支持

　　◎條文：有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產(chǎn)性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權為由起訴主張返還的，人民法院應當受理并根據(jù)具體情況作出處理。

　　◎解讀：例如丈夫外遇后，約定了用財產(chǎn)補償情人，但是還沒支付，小三兒向法院起訴要求補償，法院不予支持；但是如果補償錢款已經(jīng)支付，丈夫又要求返還的，法院也不予支持；但如果妻子反對給補償，這筆錢還可以要回來。

　　婚前貸款買房屬個人財產(chǎn)

　　◎條文：夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產(chǎn)認定為不動產(chǎn)權利人的個人財產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款為不動產(chǎn)權利人的個人債務。

　　婚姻關系存續(xù)期間由夫妻共同財產(chǎn)還貸部分，應考慮離婚時不動產(chǎn)的市場價格及共同還貸款項所占全部款項的比例等因素，由不動產(chǎn)權利人對另一方進行合理補償。

　　◎解讀：這是現(xiàn)在最熱的一個問題，主要針對那些一方先付首期買房的情況，而產(chǎn)權所有人需不需要對另一方給予一定的補償，取決于是否用共同收入支付房貸，以及產(chǎn)權登記在誰名下等因素。

　　拒絕親子鑒定可推定理虧

　　◎條文：對婚姻關系存續(xù)期間所生育的子女，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在并已提供必要的證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

　　非婚生子女起訴請求確認親子關系的，如果非婚生子女一方提供的證據(jù)能夠證明雙方可能存在親子關系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主張成立。

　　◎解讀：目前要求確認親子關系或要求否定親子關系的案件非常多，但爭議也非常大，有些國家是可以強制鑒定的，但目前我國對強制鑒定還沒有法律依據(jù)，因此對不配合做親子鑒定、而且另一方又有充足證據(jù)的，法院一般會推定另一方的主張成立。

　　妻子中止妊娠不侵犯丈夫生育權

　　◎條文：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持?/p>

　　◎解讀：近年來生育權糾紛案件增多，特別是一些女性看重事業(yè)，懷孕后單方做了人流，而男方不知情發(fā)生生育糾紛。法條保護了婦女自主生育的權利。

　　父母出資購房不算夫妻共同財產(chǎn)

　　◎條文：婚后由一方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)。

　　由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權登記在一方名下的，可以認定該不動產(chǎn)為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據(jù)證明贈與一方的除外。

　　◎解讀：由于父母為子女特別是為結婚子女買房非常多，對于房屋這種重大財產(chǎn)，法條對這種情況給予了特別考慮，使財產(chǎn)關系得到平衡，也有利于此類糾紛的實際解決。