“宜黃官員”網(wǎng)上談拆遷 稱沒強拆就沒有新中國

     12日下午5時40分，一個網(wǎng)名“慧昌”的網(wǎng)友在新浪網(wǎng)建立了新博客，并發(fā)布博文《透視江西宜黃強拆自焚事件》。而這篇文章在上午11時33分就已被財新網(wǎng)以“宜黃一官員投書本網(wǎng)”為題全文刊登。此后該網(wǎng)友在新浪微博將文章要點分段發(fā)出，新浪微博對其進行實名認證，認證信息寫著：宜黃官員。

　　為免職書記打抱不平

　　“慧昌”這篇《透視江西宜黃強拆自焚事件》的文章，把宜黃事件定性為“一起普通的政府強拆工作，因為被拆遷當事人不慎燒傷，而成為全國關注的公共事件”，作者認為“這一事件對宜黃造成了重大負面影響，如果因為這一事件導致正在進行中的城市化和工業(yè)化建設停頓，那么宜黃的發(fā)展可能后退五年。”

　　作者還為因此事被免職的前宜黃縣委書記邱建國打抱不平，稱“宜黃縣近年來的發(fā)展是有目共睹的。宜黃縣這些年的發(fā)展變化，與近幾任縣領導的殫精竭慮和廣大干部群眾的群策群力是分不開的。尤其是縣委書記邱建國，此人是一個不可多得的縣級領導干部，宜黃縣實現(xiàn)跨越式的發(fā)展，這個人起到了相當關鍵的作用。因為此，前幾年傳說他要調走，宜黃許多老干部聯(lián)名上書市委，要求他繼續(xù)留任宜黃。”

　　該文作者還認為“強拆問題全國普遍存在”，每一個人其實都是強拆政策的受益者，而“宜黃事件是我國城市化運動過程中的一個犧牲品”，最后作者還總結道：“從某種程度上說，沒有強拆就沒有我國的城市化，沒有城市化就沒有一個‘嶄新的中國’，是不是因此可以說沒有強拆就沒有‘新中國’？”

　　認為記者報道主觀臆斷

　　這篇文章還對宜黃事件中記者的報道表達了不滿，“一些記者的報道顯然與事實有出入，其中不少是記者的主觀臆斷。”

　　寫這篇文章的這位宜黃官員列舉當時照片中從樓上扔下的著火被子被誤傳為受害者等細節(jié)，認為在對宜黃事件的報道中，媒體一邊倒地指責當?shù)卣吐曉芎φ哂惺H，并稱有傳聞稱強拆事件的發(fā)生發(fā)展是“某些人的陰謀”，最后該官員還說：“包括記者在內的圍繞在鐘家周圍的一些人，也許沒有人們想像得那么簡單，他們也未必個個都是充滿了正義的善人。這些人是不是造成鐘家悲劇背后的另一只推手？他們除了‘扶弱抑強’的目的之外，還有沒有別的一點目的？”

　　發(fā)出討論邀請但未回復

　　這篇文章出現(xiàn)后，迅速成為網(wǎng)友的討論焦點。

　　網(wǎng)友ldsxszx評論說：“避重就輕，近五年來，宜黃除了賣地，真的有了什么大發(fā)展嗎？那些東西除了給他們當官的長了政績外，老百姓得到了什么好處？沒有！相反，我們還得用十年都不見長的工資為當官的賣地財政而造成的高房價和面子工程買單！”也有網(wǎng)友對“宜黃慧昌”亮明官員身份開微博主動提出與網(wǎng)友互動表示欣賞，跟帖說：“不管同不同意他的觀點，都要支持一下。”

　　在“宜黃慧昌”表示“今晚愿意和大家聊聊共同感興趣的問題”后，兩個小時內，網(wǎng)友評論達到160多條，但他沒有做出任何回應。

　　專家

　　宜黃官員被問責原因沒說清

　　對于江西宜黃拆遷自焚事件，撫州市決定，免去邱建國宜黃縣委書記職務，免去蘇建國宜黃縣委副書記職務，提名免去其宜黃縣長職務。這個決定有些地方語焉不詳，也未提及將對邱蘇二人如何處理。而9月17日以來，邱蘇二人一直在主持宜黃縣委和政府工作。

　　對此事件，北大法學教授王錫鋅認為，宜黃問責具有風向標意義。最近幾年，因為征地拆遷引發(fā)的傷人，甚至致人死亡事件發(fā)生很多起，社會反響強烈，但許多負有責任的人員并沒有受到責任追究。宜黃縣級黨政一把手因拆遷事件被免職，這是第一次，以后官員在拆遷時，可能要考慮這個問題。

　　但是，宜黃問責前面的階段還存在一些問題，基于什么樣的事實對書記、縣長進行問責，沒有顯示。而且，當?shù)卦?月17日立案調查，但9月20日撫州市委市政府的情況說明還稱，宜黃縣對鐘如奎房屋的拆遷資料齊全、手續(xù)完備、程序合法，申請了強拆，全程沒有任何違法違規(guī)行為。撫州市委市政府這樣定性，就是說拆遷過程合法合規(guī)。那么，現(xiàn)在又免去他們的職務，理由是什么，事實是什么，發(fā)生了什么樣的變化，定性有沒有改變。這個事實和理由如果拿不出來，公眾會有很多疑惑，縣委書記和縣長可能也要問。

　　整個拆遷事件至少分為兩部分，一部分發(fā)生在拆遷過程中，比如有沒有暴力、脅迫等；另一部分是拆遷事件特別是自焚事件發(fā)生后，有沒有發(fā)生女廁所圍堵事件，有沒有所謂搶尸事件。

　　兩位一把手被免職，是因為前段的拆遷行為違法違規(guī)，還是因為事后處理應對出現(xiàn)問題，不太清楚。

　　處理決定里說到，縣委書記和縣長被免職是行政問責階段性的結果，公眾要對此保持高度關注。所謂階段性就是宜黃事件發(fā)生后，這種問責不是句號。現(xiàn)在只是對他們進行免職，后續(xù)怎么樣還需要一個交代，現(xiàn)在只是階段性的，不能免職以后就沒下文或不說明理由了，那樣就會變成保護性問責。

　　宜黃拆遷自焚事件回放

　　9月10日上午，江西宜黃發(fā)生拆遷自焚事件，31歲的鐘如琴、59歲的羅志鳳、79歲的葉忠誠當場被燒成重傷，幾天后葉忠誠去世。

　　9月16日清晨，鐘如翠、鐘如九姐妹要到北京接受采訪，在南昌機場遭到以宜黃縣委書記邱建國為首的多人攔截，不得不躲進女廁所。

　　9月17日晚，邱建國、蘇建國被立案調查的決定剛剛宣布后，以宜黃縣長蘇建國為首的數(shù)十人在醫(yī)院搶奪葉忠誠尸體。

　　10月9日，宜黃縣縣委書記邱建國、宜黃縣縣長蘇建國雙雙被免職。

　　據(jù)《南方都市報》央視《新聞1+1》