王小魯回應(yīng)國家統(tǒng)計局:房價是灰色收入最好例證

    5.4萬億“灰色收入”論戰(zhàn)升溫

　　國家統(tǒng)計局網(wǎng)站昨日刊文稱該統(tǒng)計數(shù)據(jù)偏高

　　日前，學(xué)者王小魯測算出2008年我國城鎮(zhèn)居民被統(tǒng)計遺漏的“隱性收入”高達(dá)9.26萬億元，其中5.4萬億元是“灰色收入”。國家統(tǒng)計局網(wǎng)站連發(fā)兩篇署名文章，稱上述統(tǒng)計存在偏頗，推算結(jié)果明顯偏高。昨日，王小魯又就此做出回應(yīng)。

　　王小魯：灰色收入5.4萬億

　　中國改革基金會國民經(jīng)濟研究所副所長王小魯發(fā)表的一份調(diào)研報告中提出，2008年中國的灰色收入達(dá)到5.4萬億元，這個數(shù)據(jù)將人們的視線再次引到國民收入分配差距上來。這份報告得到的數(shù)據(jù)與官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)相差很大：2008年中國城市家庭人均收入應(yīng)為32154人民幣，比官方數(shù)據(jù)高出90%。但這一大幅度增加主要是被最高收入居民的收入拉高了，而高收入居民未納入統(tǒng)計的收入中，很大部分是灰色收入。

　　“隱性收入”被王小魯定義為從他的研究中估算出來的全部家庭可支配收入(2008年是23.2萬億元)和官方統(tǒng)計的家庭可支配收入(2008年是14萬億元)之間的差異。在2008年“隱性收入”有9.3萬億元。“灰色收入”被定義為他估算的可支配家庭收入，和由經(jīng)濟普查中估算的資金流量為依據(jù)，計算出來的可支配家庭收入(2008年是17.9萬億元)，在2008年“灰色收入”的金額是5.4萬億元。

　　王小魯指出，中國存在著如此龐大的“灰色收入”也意味著整個經(jīng)濟規(guī)模實際上更大，但勞動報酬占GDP的比重更低，收入差距更大。

　　統(tǒng)計局回應(yīng)：推算結(jié)果明顯偏高

　　據(jù)新華社電　國家統(tǒng)計局網(wǎng)站連發(fā)署名文章就居民收入統(tǒng)計與調(diào)查方面的問題做出回應(yīng)。

　　國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟核算司施發(fā)啟博士在文章中稱，該測算結(jié)果在調(diào)查樣本、計算方法等方面還存在不少值得商榷之處，最終的推算結(jié)果也明顯偏高。

　　文章認(rèn)為該調(diào)查樣本量太小，代表性不足。該項調(diào)查共包括家庭樣本4909個，約為國家統(tǒng)計局的城鎮(zhèn)住戶調(diào)查樣本量的7.6％。

　　國家統(tǒng)計局城市司住戶處處長王有捐在文章中說，該項研究中所采用的分析方法“恩格爾系數(shù)法”在當(dāng)今中國似不足以作為推斷居民收入的主要依據(jù)。當(dāng)前中國消費結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國家較為穩(wěn)定的消費結(jié)構(gòu)相比變動較大，而且恩格爾系數(shù)的變化是多因素影響的結(jié)果，不能單把這一變化歸結(jié)為收入因素一方面的影響。

　　王小魯回應(yīng)：房價是最好的例證

　　王有捐以房價為例，質(zhì)疑王小魯通過外部數(shù)據(jù)驗證隱性收入的嚴(yán)謹(jǐn)性。就此王小魯指出，按國家統(tǒng)計局的人均可支配收入數(shù)據(jù)計算，我國城鎮(zhèn)居民的房價收入比一直在10倍左右，住房市場卻持續(xù)火爆，這始終是國內(nèi)外研究者面對的一個不解之謎。

　　王小魯稱，唯一能夠作出解釋的是，部分高收入家庭的統(tǒng)計收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實際收入。