當前消息頻飛的樓市新聞?wù)蔀榱餮缘木奂?

    從新聞專業(yè)角度來看，消息頻飛、眾說紛紜的樓市漸成假新聞泛濫的輿論舞臺。保證新聞?wù)鎸?、客觀的職業(yè)原則，面對傳言小心求證、謹慎報道的專業(yè)理念，在充斥著傳聞、猜測、流言的樓市新聞面前，變得極其蒼白無力和無足輕重。尋找極端話題，進而吸引眼球、刺激社會，讓貧富差距拉大的社會現(xiàn)實進一步增添不安全感和不確定性，正在成為樓市新聞的操作模式。

    當然，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因，有一些政府部門各自為政、數(shù)據(jù)相互矛盾造成的信息混亂，也有部分專家治學(xué)作風(fēng)輕浮、說法過于隨意帶來的輿論影響。但是，消息來源的不確切，并不是媒體報道一再失真、誤導(dǎo)社會輿論的免責理由。面對眾說紛紜的各種樓市信息，保證新聞?wù)鎸嵉幕驹瓌t不僅適用，而且依然有效。比如，要“檢驗來自所有來源的信息準確性，小心避免無意的錯誤”，“任何可能的時候，都要指明消息來源”，“公眾應(yīng)該有盡可能多的信息來判斷消息來源的可靠性”，此外，要“認識到采集和報道信息會引起傷害和不適，報道新聞并不意味著你就可以傲慢自大”等等。

    從上述新聞報道原則上，人們可以看到，謹慎小心、如履薄冰、慎重求證，是新聞媒體和記者面對流言傳聞應(yīng)有的基本職業(yè)態(tài)度。作為對社會負有責任的輿論守望者，應(yīng)該盡可能摒棄夸大虛浮的報道文風(fēng)，以理性、客觀、務(wù)實的態(tài)度影響社會，在發(fā)現(xiàn)問題、設(shè)置議題方面發(fā)揮積極作用。可在越來越多的樓市新聞報道中，新聞操作的專業(yè)理念，正受到越來越多的挑戰(zhàn)。

    比如，有關(guān)物業(yè)稅、房產(chǎn)稅的一些報道中，對法治理念的倡導(dǎo)，對立法程序的尊重，對急功近利、心情迫切的政府加稅行為的高度警惕，這些媒體本來應(yīng)該堅守的公共價值和社會立場，被心情急躁、娛樂輕浮的報道者忽略和遺忘。崇尚政策批評和社會良心的媒體本色，時常被湮沒在仇富情緒濃厚的民粹思潮里。挑動社會對立和仇恨情緒，在一些說法極端的報道里若隱若現(xiàn)。

    新近有的一個震驚世界的數(shù)據(jù)：中國空置房6540萬套，足夠兩億人居住。即便國務(wù)院和各地政府真的轟轟烈烈開展很長時間的全國性的房屋普查，也不敢輕易得出這樣的結(jié)論。這樣的“空穴來風(fēng)”，就像印證貧富差距過大的輿論炸彈，不管窮富，在受眾心理上都會產(chǎn)生騷動不安和強烈的不穩(wěn)定感。

    當然，要求媒體在報道時有所節(jié)制、堅守理性和公共價值之外，還有必要對樓市政策主導(dǎo)者進行必要提醒。由于一些官員長期沉浸在管制、審批高于一切的權(quán)力迷幻中，固步自封，導(dǎo)致管理方法與日新月異的社會現(xiàn)實嚴重脫節(jié)。以城市人口、婚姻、家庭、住房等社會基本信息為例，信息不全和失真，已成為社會管理的重要問題。正是由于土地、住房、建設(shè)等部門相關(guān)工作的停滯，導(dǎo)致了可以信賴的覆蓋全國的房產(chǎn)信息系統(tǒng)的缺失。從施行二套房提高首付、三套房停止貸款等差異化信貸政策以來，可以看到信息不全、定義不準所帶來的政策實施弊端。

    真實信息的缺位，必然會導(dǎo)致“謠言滿天飛”。于是，不同領(lǐng)域、學(xué)術(shù)背景不同的專家、學(xué)者的信口開河，就成為權(quán)威消息來源，而匿名消息來源也一再被媒體濫用，甚至隨意捏造消息源。當“謊言的真實”刺激著觀望情緒濃厚的樓市時，很多人會“不知道明天在哪里”。