江蘇鎮(zhèn)江壩上別墅被強(qiáng)拆 房主被指為已落馬區(qū)長(zhǎng)

    記者從鎮(zhèn)江市委宣傳部獲悉，6日本報(bào)關(guān)于鎮(zhèn)江違建別墅的報(bào)道見報(bào)后，引起了省委、省政府領(lǐng)導(dǎo)的重視，將該報(bào)道批轉(zhuǎn)給鎮(zhèn)江市委、市政府要求徹查此事。昨日上午8點(diǎn)，3輛挖掘機(jī)對(duì)兩幢別墅進(jìn)行了破拆。6個(gè)小時(shí)后，豪華別墅被全部拆除。但別墅主人依然沒有現(xiàn)身，相關(guān)調(diào)查工作已經(jīng)展開。

　　最牛別墅昨灰飛煙滅

　　本報(bào)對(duì)鎮(zhèn)江兩幢最牛別墅進(jìn)行報(bào)道之后，搜狐等國內(nèi)眾多知名網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，數(shù)萬網(wǎng)友在瀏覽帖子的同時(shí)，不少人還跟帖發(fā)表自己的觀點(diǎn)，他們對(duì)在水庫堤壩上建別墅的行為感到十分震驚。鎮(zhèn)江最熱的0511夢(mèng)溪論壇上的一條轉(zhuǎn)帖就有近2萬網(wǎng)友點(diǎn)擊瀏覽，百余網(wǎng)友跟帖。6日稿子見報(bào)后，也引起了鎮(zhèn)江市主要領(lǐng)導(dǎo)的重視，在外出差的鎮(zhèn)江市委書記許津榮電話要求該市分管副市長(zhǎng)曹當(dāng)凌立即調(diào)查處置。曹當(dāng)凌副市長(zhǎng)在本報(bào)稿件上直接批示：“請(qǐng)京口區(qū)政府依法堅(jiān)決予以處理”。同時(shí)要求京口區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)要高度重視，立即著手處理這起罕見的違章建筑。昨天上午，由京口區(qū)副區(qū)長(zhǎng)蔣嵩峰帶領(lǐng)的由城管、公安、司法、綜治等部門組成的100多人執(zhí)法隊(duì)一早就來到違建現(xiàn)場(chǎng)，3輛大型挖掘機(jī)隆隆開上大堤，直接對(duì)兩幢別墅進(jìn)行破拆。

　　記者上午在現(xiàn)場(chǎng)看到，為了防止意外發(fā)生，不少執(zhí)法隊(duì)員都在現(xiàn)場(chǎng)待命，3輛大型挖掘機(jī)伸出鐵爪，猛地將屋面和墻壁敲碎，隨著轟隆隆的倒塌聲，兩幢豪華別墅逐步被肢解，現(xiàn)場(chǎng)塵土飛揚(yáng)，鋼筋裸露。一些圍觀的居民感慨地說：“不簡(jiǎn)單哪，要不是媒體介入，誰能拆掉這么牛的違建啊！”到了下午3點(diǎn)多鐘，記者發(fā)現(xiàn)兩幢豪華別墅已經(jīng)從堤壩上消失，現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉。

　　誰該擔(dān)責(zé)仍需調(diào)查

　　昨天上午，記者在拆違現(xiàn)場(chǎng)就“最牛”別墅成因采訪了京口區(qū)副區(qū)長(zhǎng)蔣嵩峰。蔣副區(qū)長(zhǎng)對(duì)記者說，揚(yáng)子晚報(bào)稿子見報(bào)后，市領(lǐng)導(dǎo)和他們區(qū)領(lǐng)導(dǎo)都高度重視，考慮到兩幢別墅沒有合法手續(xù)，而且又到了汛期，所以他們立即組織進(jìn)行拆違。但就兩幢別墅為何能堂而皇之“冒”出堤壩，這還需要作進(jìn)一步調(diào)查。對(duì)于當(dāng)初是什么人，為何要以“西山水庫管理所”的名義申報(bào)臨時(shí)建筑，違建之后又為什么無人查處一事，蔣嵩峰說，這要等水利局以及象山鎮(zhèn)政府調(diào)查之后才清楚。而分管城建的副區(qū)長(zhǎng)馬國進(jìn)的回答幾乎與蔣副區(qū)長(zhǎng)一樣，他說住建局、規(guī)劃局、城管局等部門為什么沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)處理，是巡查不到位，還是沒有制止，究竟誰有責(zé)任，都要作進(jìn)一步調(diào)查。

　　就下一步對(duì)新庵水庫堤壩作如何處理時(shí)，蔣嵩峰說，他們將責(zé)成水利部門進(jìn)行實(shí)際評(píng)估，然后再作打算。但他說新庵水庫目前不屬于庫區(qū)，而是保護(hù)區(qū)，只有蓄水的作用，從現(xiàn)狀來說，這個(gè)水庫的灌溉功能已經(jīng)大大減弱了。

　　“別墅主人”疑是落馬區(qū)長(zhǎng)

　　耗資巨大的別墅被毀，主人卻始終沒有現(xiàn)身，這點(diǎn)很不正常。有知情人向記者透露，別墅主人是京口區(qū)前區(qū)長(zhǎng)沈某，沈某早年因受賄被判刑，后創(chuàng)辦了一家文化發(fā)展公司。在采訪時(shí)，兩位京口區(qū)的副區(qū)長(zhǎng)對(duì)別墅主人是否為“落馬區(qū)長(zhǎng)”沈某的問題不置可否。不過記者從象山鎮(zhèn)宣傳委員提供的一份通稿中獲得了信息：“2007年，鎮(zhèn)江一文化發(fā)展有限公司租用新庵水庫，興辦養(yǎng)殖業(yè)和農(nóng)家樂旅游業(yè)，并于2008年底辦理了臨時(shí)建設(shè)工程規(guī)劃許可證。許可證載明，建筑為一層，為臨時(shí)建筑，遇到國家建設(shè)及拆遷必須無償拆除。按許可證規(guī)定，該公司只能興建一層臨時(shí)建筑，但該公司無視規(guī)定，興建了兩幢二層別墅。在此期間，相關(guān)部門多次前往現(xiàn)場(chǎng)責(zé)令停工并發(fā)放了停工通知書，但施工方拒絕執(zhí)行。”通稿中之所以不點(diǎn)明是哪家文化發(fā)展有限公司，也許就是怕記者查出這家公司的法人代表，也就是別墅的主人。更令人費(fèi)解的是，就連水庫所在地象山鎮(zhèn)的鎮(zhèn)黨委書記李牧在接受記者采訪時(shí)也稱不知道主人是誰，只是一個(gè)勁地對(duì)記者說，當(dāng)時(shí)工程開工時(shí)，他們就曾趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行阻止，且下發(fā)了停工通知。

　　昨天下午，別墅被強(qiáng)拆之后，鎮(zhèn)江網(wǎng)友又將消息傳到網(wǎng)上，再次引發(fā)網(wǎng)友的熱議，對(duì)于別墅的主人更是議論紛紛，許多網(wǎng)友對(duì)相關(guān)部門似乎有意隱瞞別墅主人的行為更是感到大惑不解。