當(dāng)前位置:住在九江網(wǎng) 全國樓市正文

新華社連發(fā)5篇評論 批土地財政及腐敗推高房價

2010-04-04 10:31:51 來源:綜合 【 瀏覽字號:

    據(jù)《揚子晚報》報道 從3月28日到4月1日,新華社一連5天發(fā)表“新華時評”,矛頭直指地方政府,痛批當(dāng)前房地產(chǎn)市場的根源所在——土地財政以及腐敗所釀生的高地價高房價。

    一連4天的痛斥后,1日發(fā)表的題為《“土地財政”還能維持多久》的新華時評指出,“解決‘土地財政’問題,當(dāng)務(wù)之急是從制度安排上弱化地方‘以地生財’的沖動。”如何遏制沖動?文章建言,“給予地方更多的資金支持。”

    眼下多數(shù)市場人士堅信,在不增加地方財政支配權(quán)力的前提下,地方政府“以地生財”這一局面很難由“調(diào)控”二字解決。而物業(yè)稅則被視作增加地方政府收入的當(dāng)然選擇。

    ■ “新華時評”觀點摘要

    4月1日《“土地財政”還能維持多久》 :僅憑所謂“經(jīng)營城市”的口號,通過“收儲土地”和高價拍賣,轉(zhuǎn)手就能獲得巨額收益。更何況,房地產(chǎn)開發(fā)當(dāng)年就能見效,對GDP的“貢獻(xiàn)”顯著。如此情況下,又如何寄希望于地方政府主動控制房價?

    3月31日《瘋狂的房價叫板土地招拍掛》 :從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講,現(xiàn)有的土地招拍掛屬于供給壟斷和需求競爭型。這種供給壟斷與需求競爭并存的模式,必然造成需求方惡性競爭,導(dǎo)致地價不斷暴漲。

    3月30日《堅決清除房價中的“腐敗成本”》 :房地產(chǎn)業(yè)需要公開的不僅是開發(fā)成本,而且開發(fā)過程涉及的所有審批環(huán)節(jié)都應(yīng)該徹底公開。全面擠壓腐敗的空間。

    3月29日《不能讓樓市成為投機者的樂園》 :地方政府必須轉(zhuǎn)變發(fā)展思路,不能再沉溺于地產(chǎn)投機所帶來的“人氣”和“財氣”當(dāng)中。

    3月28日《紅火景象下的樓市之憂》 :透支未來的賣地財政,決定了房地產(chǎn)市場難以持續(xù),更意味著依靠這種方式拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展難以持久。

住在九江網(wǎng)官方微信
重要提示:
1、本頁面內(nèi)容,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載內(nèi)容不代表本網(wǎng)站之觀點或意見,僅供用戶參考和借鑒,最終以開發(fā)商實際公示為準(zhǔn)。商品房預(yù)售須取得《商品房預(yù)售許可證》,用戶在購房時需慎重查驗開發(fā)商的證件信息。本頁面所提到房屋面積如無特別標(biāo)示,均指建筑面積。
2、凡本網(wǎng)注明“來源:住在九江網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于住在九江網(wǎng),歡迎轉(zhuǎn)載。但應(yīng)注明“來源:住在九江網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
4、本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。

推薦樓盤

  • 承和·書香庭

    7000元/m2

    3室(4) 4室(1) 

    九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)

  • 聯(lián)泰萬泰城·天元(聯(lián)泰萬泰城五期)

    6500元/m2

    2室(1) 3室(7) 4室(3) 5室(1) 

    九江市八里湖新區(qū),東至園藝路,南至十里河北路,北至文博大道

  • 濂投東華·玖筑云庭

    11800元/m2

    3室(2) 4室(3) 

    九江市潯陽區(qū)十里大道118-8號,十里大道與長虹大道交匯處(原國棉四廠)

  • 喜盈門·喜悅城

    7380元/m2

    3室(4) 4室(3) 5室(1) 

    十里大道與濂溪大道交叉口

  • 中瀚書院

    0元/m2

    3室(1) 4室(6) 5室(1) 

    九江市潯陽區(qū)人民路西側(cè),九江廣播電視大學(xué)九江分校南側(cè)