我國實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制、夫妻法定個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。夫妻約定財(cái)產(chǎn)是指夫妻以契約形式?jīng)Q定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系的財(cái)產(chǎn)制度。近年來，一些年輕夫妻選擇婚內(nèi)或婚前約定財(cái)產(chǎn)所有，但所有約定都有效嗎，夫妻財(cái)產(chǎn)約定過程中應(yīng)當(dāng)注意哪些問題呢？
■案例一：夫向妻借款買房并約定房屋所有權(quán)獲法院支持
案情回放
李某和鄧某2013年11月登記結(jié)婚。2014年7月，鄧某購買了河北省廊坊市一套房屋，并貸款28萬元，貸款期限10年。此后，夫妻二人簽訂了協(xié)議書，載明：丈夫鄧某向妻子李某借款28萬元，此款為李某婚前所有，鄧某借此款用于購買廊坊市某房屋的首付款；鄧某自2015年1月起償還借款，并按照商業(yè)貸款的等額利息進(jìn)行按揭分10年償還，平均每月給李某3000元；廊坊房屋的產(chǎn)權(quán)歸鄧某個(gè)人所有，鄧某負(fù)擔(dān)房子一切債務(wù)；以后雙方名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，子女撫養(yǎng)費(fèi)由鄧某負(fù)擔(dān)。
沒過多久，李某起訴要求離婚，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審理后判決，位于廊坊市某房屋產(chǎn)權(quán)歸被告鄧某所有，貸款也由鄧某償還，他向原告李某借款28萬元，借款償還期限十年，即至2024年12月止。自2015年1月份起按月償還借款本金及利息3000元。
法官說法
我國婚姻法第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有；約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式?！?/p>
此案例中，李、鄧二人所簽的屬于婚姻存續(xù)期間對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定，是雙方真實(shí)的意思表示，該協(xié)議關(guān)于房屋歸屬、財(cái)產(chǎn)分割部分符合法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按此履行。鄧、李二人的協(xié)議，相當(dāng)于約定28萬元為李某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所購房產(chǎn)為鄧某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，李某與鄧某發(fā)生婚內(nèi)借貸關(guān)系，此協(xié)議符合我國婚姻法的規(guī)定。
■案例二：夫妻婚內(nèi)要求按約定分割財(cái)產(chǎn)被駁回
案情回放
李某與王某結(jié)婚近10年，不久前經(jīng)協(xié)商雙方簽訂了一份夫妻財(cái)產(chǎn)約定，約定婚后修建的位于長陽鎮(zhèn)某棟二層樓房、購買的車輛歸王某。后李某起訴在不離婚的前提下要求判決該樓房和所購車輛歸自己所有。后法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求。
法官說法
雖然法律規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有或部分各自所有、部分共同所有，但在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，法院不予支持，除非有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益，包括一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要治療，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。
此案例中，李、王二人對(duì)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的約定并不違反法律規(guī)定，在李某與王某不解除婚姻關(guān)系的情況下，要求李某依據(jù)該財(cái)產(chǎn)協(xié)議依法分割共同財(cái)產(chǎn)，不符合相關(guān)法律規(guī)定，法院不予支持。
■案例三：約定夫養(yǎng)妻離婚時(shí)索要扶養(yǎng)費(fèi)被駁回
案情回放
原告劉某與被告楊某于2006年2月登記結(jié)婚。隨后，雙方簽署協(xié)議約定，楊某于2006年9月起在與劉某的婚姻存續(xù)期間，每月向其支付2000元生活費(fèi)，直至兩人婚姻結(jié)束為止。2008年9月劉某起訴法院要求離婚，并要求楊某按照協(xié)議約定支付其這兩年共28000元的生活費(fèi)。后經(jīng)法院判決駁回原告劉某要求支付生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
法官說法
我國婚姻法第20條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！狈蚱尴嗷シ鲳B(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，具有法律強(qiáng)制性。當(dāng)一方?jīng)]有固定收入和缺乏生活來源，或者無獨(dú)立生活能力或生活困難，或因患病、年老等原因需要扶養(yǎng)，另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方有權(quán)要求對(duì)方承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任。
本案中，夫妻雙方簽訂的是“楊某扶養(yǎng)劉某”的約定。事實(shí)上，并不是任何內(nèi)容都可以約定，夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，不能通過合同、協(xié)議等設(shè)定和免除。原告是否符合需被告扶養(yǎng)的條件，還需其他證據(jù)來證明。案中每月2000元的生活費(fèi)，又顯然不是夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬的約定，因此不構(gòu)成夫妻之間財(cái)產(chǎn)的約定。
?。ㄗ髡邌挝唬罕本┦蟹可椒ㄔ海?/p>
