網(wǎng)貸平臺(tái)涉嫌突破借款余額上限 房貸三成超標(biāo)

    8月31日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“互金專委會(huì)”）發(fā)布關(guān)于部分網(wǎng)貸平臺(tái)涉嫌突破借款余額上限的巡查公告，其中，首金網(wǎng)、米缸金融、微金在線、新富金融、錢生花5家平臺(tái)涉嫌突破借款余額上限。

    據(jù)公告顯示，近日國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)平臺(tái)（下稱“技術(shù)平臺(tái)”）巡查發(fā)現(xiàn)，部分網(wǎng)貸平臺(tái)未嚴(yán)格控制同一借款人在同一網(wǎng)貸平臺(tái)的借款余額上限，涉嫌突破借款余額上限，具體來(lái)看：首金網(wǎng)旗下部分“匯金?！表?xiàng)目涉嫌突破借款余額上限。技術(shù)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)同一自然人在其平臺(tái)借款余額遠(yuǎn)超過(guò)人民幣20萬(wàn)元；米缸金融旗下部分“六月米缸”、“年年米缸”項(xiàng)目涉嫌突破借款余額上限，技術(shù)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)同一自然人在其平臺(tái)借款余額超過(guò)人民幣20萬(wàn)元；微金在線旗下部分“微·房貸”項(xiàng)目涉嫌突破借款余額上限，技術(shù)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)同一自然人在其平臺(tái)借款余額遠(yuǎn)超過(guò)人民幣20萬(wàn)元；新富金融旗下部分“企業(yè)貸”項(xiàng)目涉嫌突破借款余額上限。技術(shù)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)同一法人或企業(yè)在其平臺(tái)借款余額超過(guò)人民幣100萬(wàn)元；錢生花旗下部分“經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)貸”項(xiàng)目涉嫌突破借款余額上限。技術(shù)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)同一自然人在其平臺(tái)借款余額遠(yuǎn)超過(guò)人民幣20萬(wàn)元。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者昨日登錄首金網(wǎng)，仍能看到專委會(huì)所披露的“匯金?！毕嚓P(guān)標(biāo)的。據(jù)“匯金保”（SJ39300217082129）標(biāo)的顯示，該項(xiàng)目總額180萬(wàn)元，約定年利率7.8%，項(xiàng)目期限為60天，項(xiàng)目起息日期為8月22日。根據(jù)項(xiàng)目信息，該標(biāo)的借款人為北京的王女士，借款用途為自用，而還款來(lái)源則為家庭收入。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》第十七條第二款規(guī)定：“同一自然人在同一網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)平臺(tái)的借款余額上限不超過(guò)人民幣20萬(wàn)元”的要求，該項(xiàng)目金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破了限額。此外，本報(bào)記者在出借欄中看到“匯金寶”項(xiàng)目（SJ39300217082227），項(xiàng)目總額為251萬(wàn)元，與前述項(xiàng)目年利率、期限相同，起息日期為8月23日。借款方亦為個(gè)人用于自用，還款來(lái)源為家庭收入。

    在專委會(huì)披露的5家網(wǎng)貸平臺(tái)6個(gè)項(xiàng)目截圖中，標(biāo)的金額最大的為微金在線。據(jù)截圖顯示，標(biāo)的“微·房貸NO.2887”借款金額為300萬(wàn)元，預(yù)期年化收益率為12%，借款期限為29天。而此項(xiàng)目也為個(gè)人借款，主要用于個(gè)人資金周轉(zhuǎn)。據(jù)微金在線在授信情況中表示，“根據(jù)提供的申請(qǐng)資料及考察人員的走訪考察，客戶信用良好，給予借款人抵押額度300萬(wàn)元?！睆母鱾€(gè)標(biāo)的詳情可以看出，“微·房貸”產(chǎn)品是個(gè)人以房產(chǎn)為抵押的借貸項(xiàng)目，借款基本都用于個(gè)人資金周轉(zhuǎn)。值得注意的是，據(jù)本報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，“微·房貸”共計(jì)有標(biāo)的67個(gè)，其中，20個(gè)標(biāo)的金額在100萬(wàn)元及以上，占比近30%。

    此外，引起《證券日?qǐng)?bào)》記者注意的是，專委會(huì)披露了新富金融的“企業(yè)貸A-170827”項(xiàng)目和“企業(yè)貸B-170824”項(xiàng)目，借款金額均為100萬(wàn)元。從項(xiàng)目介紹可以看到，這兩個(gè)項(xiàng)目的借款人均為同一人，該借款人向平臺(tái)申請(qǐng)借款6000萬(wàn)元。這也就意味著，新富金融在該借款項(xiàng)目上已經(jīng)存在拆標(biāo)行為。更值得關(guān)注的是，該項(xiàng)目借款人是以其所持有的某上市公司股票作為質(zhì)押來(lái)借款。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士對(duì)本報(bào)記者表示，在前幾年有部分網(wǎng)貸平臺(tái)接受以股票質(zhì)押來(lái)借款，但后來(lái)紛紛停止了，原因是存在不確定風(fēng)險(xiǎn)?！暗谝唬蓛r(jià)自身波動(dòng)性大，特別是上市公司的股票，雖然可以設(shè)置低質(zhì)押率，但是市場(chǎng)價(jià)格仍然有概率跌破股權(quán)質(zhì)押的價(jià)值；第二，上市股票存在停牌、退市等風(fēng)險(xiǎn)，造成借款人無(wú)法及時(shí)賣出股票，還款資金逾期?！?/p>