承和·書(shū)香庭
7000元/m2
3室(4) 4室(1)
九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)
學(xué)區(qū)房升值后引發(fā)買(mǎi)賣(mài)糾紛,雖然賣(mài)房人在買(mǎi)賣(mài)合同中承諾學(xué)籍未被使用,但為避免其在案件審理過(guò)程中使用該房屋學(xué)籍,買(mǎi)房人王某向法院申請(qǐng)行為保全,即禁止使用涉案房屋學(xué)籍。上午記者了解到,海淀法院經(jīng)審查后作出裁定,禁用該房屋及相關(guān)戶(hù)口的學(xué)位。此案為北京市首例。
買(mǎi)房人王某訴稱(chēng),今年4月與賣(mài)方簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同,購(gòu)買(mǎi)海淀區(qū)萬(wàn)壽路一套房屋,并依約支付定金10萬(wàn)元,當(dāng)月雙方完成網(wǎng)簽。“但后來(lái)這套學(xué)區(qū)房升值,被告拒絕繼續(xù)履行合同。”原告王某請(qǐng)求法院判令被告交付房屋,并將房屋過(guò)戶(hù)到自己名下。
訴訟過(guò)程中,王某向法院提交了行為保全申請(qǐng)。“根據(jù)我們雙方房屋買(mǎi)賣(mài)合同的約定,我享有涉案房屋對(duì)應(yīng)學(xué)籍的使用權(quán)。目前被告單方違約,而且有惡意使用涉案房屋學(xué)籍的可能。根據(jù)當(dāng)前學(xué)籍政策,學(xué)籍被使用后6年內(nèi),該房屋學(xué)籍不得再次使用。所以,如果被告惡意使用學(xué)籍,就會(huì)造成我的購(gòu)房目的不能實(shí)現(xiàn)。”王某向法院申請(qǐng)凍結(jié)涉案房屋學(xué)籍。
海淀法院經(jīng)審查,發(fā)現(xiàn)雙方簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同補(bǔ)充協(xié)議中,被告廖某確曾承諾涉案房屋為某小學(xué)學(xué)區(qū)房,而且學(xué)區(qū)名額未被使用。法官與廖某溝通詢(xún)問(wèn),廖某表示自己拒絕繼續(xù)履行合同的理由是“買(mǎi)方和中介公司在網(wǎng)簽合同中虛構(gòu)較低的價(jià)格逃避稅款,可能使自己的誠(chéng)信記錄出現(xiàn)問(wèn)題,也給將來(lái)的交易帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)”。
鑒于此,海淀法院認(rèn)為王某的申請(qǐng)符合關(guān)于行為保全的規(guī)定,即“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件,根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng),可以裁定責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為”。海淀法院告知王某,該保全行為具有一定風(fēng)險(xiǎn),一旦他的主張最終未能得到法院支持,被告廖某可就王某的保全行為給其帶來(lái)的損失要求賠償。王某則堅(jiān)持要求法院依法保全,愿意承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。
最終,海淀法院作出民事裁定書(shū),禁止使用涉案房屋及該房屋對(duì)應(yīng)的戶(hù)口的學(xué)位,并及時(shí)向相關(guān)小學(xué)送達(dá)了民事裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。相關(guān)小學(xué)表示將按照法院裁定書(shū)的內(nèi)容予以執(zhí)行。目前,此案正在進(jìn)一步審理中,雙方當(dāng)事人也在積極開(kāi)展庭外和解,力求在本年度小學(xué)招生工作結(jié)束前協(xié)商解決本案糾紛。
6500元/m2
2室(1) 3室(7) 4室(3) 5室(1)
九江市八里湖新區(qū),東至園藝路,南至十里河北路,北至文博大道