房產(chǎn)依賴背后是中產(chǎn)階層的“被中產(chǎn)”

    瑞信日前發(fā)布的“2015全球財(cái)富報(bào)告”指出，中國(guó)擁有全球最龐大的中產(chǎn)階層人口，達(dá)1.09億名，超越美國(guó)的9200萬(wàn)名中產(chǎn)階層人數(shù)。有專家分析指出，中國(guó)的中產(chǎn)階層人口或超2億，但中產(chǎn)階層的財(cái)富在房產(chǎn)上的配置比例過(guò)重，高達(dá)79.5%，而金融資產(chǎn)占比過(guò)低，僅有10.8%。

    瑞信財(cái)富報(bào)告以每人擁有5萬(wàn)至50萬(wàn)美元的凈財(cái)富，來(lái)界定中產(chǎn)階層成年人。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不算高。如果，一個(gè)成年人在一般規(guī)格的城市擁有一套住房，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就可以輕易達(dá)到。所以，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在發(fā)布后并沒(méi)有引起輿論的質(zhì)疑，也沒(méi)有引發(fā)公眾“拖后腿”的感嘆——他們覺(jué)得按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，自己的確是屬于中產(chǎn)階層了。這種幸福感似乎來(lái)得有點(diǎn)太突然，突然到連躋身其中的當(dāng)事人，都有些覺(jué)得不真實(shí)。

    當(dāng)然，這種不真實(shí)不僅僅是一種虛幻的感覺(jué)，這種不真實(shí)還是一種基于現(xiàn)實(shí)的切身感受。標(biāo)準(zhǔn)之外的另外一組數(shù)據(jù),能夠揭示這種不真實(shí)感的緣由——中產(chǎn)階層的財(cái)富在房產(chǎn)上的配置比例過(guò)重，高達(dá)79.5%。也就是說(shuō)，報(bào)道中用來(lái)劃分階層的財(cái)富其實(shí)是房產(chǎn)，房子甚至是人們?nèi)康呢?cái)產(chǎn)；如果不計(jì)房產(chǎn)的價(jià)值，也許很多中產(chǎn)階層還處于負(fù)債的狀態(tài)，所謂的房奴就是如此。換句話說(shuō)，雖然從房產(chǎn)的角度看，人們已經(jīng)很有錢；但是，如果房子是用來(lái)自住的，則支撐中產(chǎn)階層門面的財(cái)富，其實(shí)并不存在。難道，人們會(huì)把自住的房子拿來(lái)賣錢嗎？如果真的賣掉，是可以過(guò)一回名副其實(shí)的中產(chǎn)階層的癮，但再想買回來(lái)恐怕又會(huì)力不從心。

    所以，盡管能夠躋身中產(chǎn)階層會(huì)讓人感受到一絲幸福感，但是，仔細(xì)琢磨，以房產(chǎn)的方式實(shí)現(xiàn)身份的變遷，其實(shí)質(zhì)其實(shí)是“被中產(chǎn)”。一來(lái)，人們并不想，也無(wú)力承受如此高價(jià)的房產(chǎn)。房子不是消費(fèi)的全部，更不是生活的全部。但是因?yàn)榉孔拥牟豢扇鄙俸头績(jī)r(jià)的高企，人們把收入的大部分都投到了房子上。甚至，還要以啃老的方式，透支未來(lái)收入的方式，才能勉強(qiáng)買到一套讓自己安居的房子，實(shí)現(xiàn)蝸居的夢(mèng)想。這個(gè)代價(jià)實(shí)在有點(diǎn)大。但有什么辦法呢？沒(méi)有房子就無(wú)法在城市安身立命，就無(wú)法在婚姻市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力，就無(wú)法在孩子的出生入學(xué)上提供基本保障。所以，即便房?jī)r(jià)高到要命，被認(rèn)為是天價(jià)，也只好硬著頭皮、咬緊牙關(guān)，買一套房子。

    二來(lái)，所謂的房產(chǎn)財(cái)富很多時(shí)候是一種負(fù)擔(dān)。從價(jià)格的角度看，一套房子的價(jià)值確實(shí)不低，一套房子可以支撐起一個(gè)中產(chǎn)階層。但這又有什么實(shí)質(zhì)的意義呢？房子是用來(lái)住的，不能拿來(lái)投資，不能帶來(lái)可支配的財(cái)富；為了這套房子，人們省吃儉用降低生活標(biāo)準(zhǔn)，放棄生活追求，同時(shí)也放棄了社會(huì)參與和責(zé)任承擔(dān)。這是一個(gè)必然的連鎖反應(yīng)——當(dāng)所謂的中產(chǎn)階層每天一睜眼都在為房貸而煩惱時(shí)，期待他們有多么崇高的價(jià)值追求，期待他們有多么熱情的社會(huì)參與，似乎不太現(xiàn)實(shí)。更多時(shí)候，人們把理想讓位給爬行，以務(wù)實(shí)的爬行主義代替務(wù)虛的理想主義，最后只能是告別理想。

    因此，以房產(chǎn)論中產(chǎn)，就會(huì)存在中產(chǎn)階層的房產(chǎn)依賴癥，就會(huì)存在事實(shí)上的“被中產(chǎn)”——盡管，以房?jī)r(jià)劃分，很多人屬于中產(chǎn)階層；但是，因?yàn)榉慨a(chǎn)透支了人們的財(cái)富和理想，很多人反而出現(xiàn)了“被中產(chǎn)”的尷尬。這種“被中產(chǎn)”必然導(dǎo)致中產(chǎn)階層的虛化和“下流化”：所謂虛化是指有名無(wú)實(shí)，他們的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)未必符合社會(huì)對(duì)中產(chǎn)階層的期待；所謂“下流化”是指被現(xiàn)實(shí)所羈絆，在真實(shí)的經(jīng)濟(jì)壓力下，階層身份不可避免地向下流動(dòng)。這種“被中產(chǎn)“對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，顯然是一個(gè)需要重視的議題。