趙歐仁：真正安全電梯不能只占少部分

    據(jù)《錢江晚報(bào)》報(bào)道，近日，浙江省質(zhì)監(jiān)局公布了省內(nèi)99家重點(diǎn)關(guān)注單位維保的198臺(tái)電梯“體檢”結(jié)果，結(jié)論讓人有些不知所措：電梯曳引鋼絲繩張力差超標(biāo)、維保記錄不全、維保急修人員操作技能不熟練……在得分較低的電梯中，這些情況竟然變成了一種“普遍現(xiàn)象”。

    近年來(lái)，全國(guó)各地先后發(fā)生了多起電梯事故，個(gè)別甚至造成了人員傷亡。對(duì)此，相信大多數(shù)人都和筆者一樣，雖然對(duì)電梯質(zhì)量有些擔(dān)心，但還是覺(jué)得這仍屬于小概率事件。然而，這次浙江省質(zhì)監(jiān)局公布的電梯體檢結(jié)果卻讓人大跌眼鏡。99家電梯維保單位的198臺(tái)電梯（自動(dòng)扶梯22臺(tái)）接受抽查，最終得分在85分以上，可以評(píng)為“優(yōu)秀”的電梯僅有10部，占比只有5%。如此看來(lái)，有機(jī)會(huì)乘坐一部真正安全的電梯反而成了小概率事件了。

    電梯事關(guān)公共安全，管理部門對(duì)此必須要有切實(shí)有效的安全防范措施和嚴(yán)格細(xì)致的監(jiān)管，一點(diǎn)兒也馬虎不得。此次，相關(guān)部門對(duì)浙江省的電梯進(jìn)行抽查并及時(shí)公布結(jié)果，這種努力是值得肯定的。然而，電梯維保優(yōu)秀率這樣低，是否也說(shuō)明了監(jiān)管部門之前的工作有不到位的地方呢？浙江省的情況如此，相信其他省的情況也不見(jiàn)得有多樂(lè)觀。對(duì)于電梯而言，生產(chǎn)與維保同樣重要，即使是質(zhì)量再好的電梯，如果維保水平不夠，也很容易引發(fā)事故。此外，除了對(duì)相關(guān)違規(guī)企業(yè)進(jìn)行懲處，筆者還建議對(duì)于體檢出現(xiàn)問(wèn)題的電梯也要及時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行提示，告知風(fēng)險(xiǎn)，有隱患的電梯絕不能“帶病”運(yùn)行。

    希望通過(guò)這次檢查，不僅給行業(yè)內(nèi)敲響警鐘，也能讓管理部門重新審視并改善自身工作。抽查的結(jié)果很糟糕，那就應(yīng)該詳查、徹查，如此方能讓公眾安心。