清華大學(xué)：17層以上室內(nèi)空氣最優(yōu) 理由很粗暴

    清華大學(xué)相關(guān)課題組最新研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內(nèi)等級(jí)略優(yōu)于居住環(huán)境，樓層17層以上室內(nèi)等級(jí)最優(yōu)，距離主干道大于500米的建筑略優(yōu)于小于500米。

    4月22日，由清華大學(xué)電子工程系、清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測(cè)中心等組建的“北京室內(nèi)環(huán)境調(diào)研行動(dòng)”研究組在京發(fā)布首個(gè)室內(nèi)PM2.5污染公益調(diào)研報(bào)告。

    研究組負(fù)責(zé)人、清華大學(xué)電子工程系研究員張林介紹，該調(diào)研歷時(shí)4個(gè)月，首次以參與式感知的方式，通過(guò)社交媒體面向公眾征集志愿者。

    2014年11月14日至2015年1月30日期間，調(diào)研組共獲得北京市407名志愿者累計(jì)11萬(wàn)小時(shí)的室內(nèi)數(shù)據(jù)，覆蓋北京市13個(gè)區(qū)縣的7703個(gè)地理位置。研究團(tuán)隊(duì)結(jié)合采樣數(shù)據(jù)，計(jì)算出調(diào)研期間志愿者日均暴露量為2018.6μg·h/m3，人均日潛在劑量為787.3μg，其中室內(nèi)暴露量和潛 在劑量約占到每日總量的80%以上。

    調(diào)研結(jié)果顯示，采樣時(shí)間段內(nèi)，北京室內(nèi)平均PM2.5濃度為82.6μg/m3，屬于輕度污染，并且，在1/3的時(shí)間內(nèi)，室內(nèi)空氣處于“污染”等級(jí)(大于75μg/m3)。

    研究發(fā)現(xiàn)，在總體平均意義上，室內(nèi)濃度與同期室外濃度存在0.67的比例關(guān)系，這體現(xiàn)了建筑物對(duì)人體的防護(hù)效應(yīng)。同時(shí)，隨著室外污染程度的提高，室內(nèi)外濃度比值呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

    張林介紹，相對(duì)于室外PM2.5污染，室內(nèi)PM2.5污染對(duì)人的影響更顯著，人均室內(nèi)暴露量和潛在劑量為室外的4倍。同時(shí)，調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，在客觀條件不變的情況下，人的主動(dòng)行為對(duì)室內(nèi)空氣質(zhì)量影響最為顯著。

    “雖然室內(nèi)外空氣質(zhì)量存在著一定的相關(guān)關(guān)系，但是我們發(fā)現(xiàn)人的主動(dòng)行為是影響室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量的關(guān)鍵因素。”張林說(shuō)，其中，空氣凈化器、中央空調(diào)對(duì) 室內(nèi)空氣凈化起到明顯作用;開(kāi)窗通風(fēng)的作用則因室外情況而異，在室外PM2.5監(jiān)測(cè)值低于75μg/m3時(shí)，開(kāi)窗通風(fēng)有利于室內(nèi)空氣質(zhì)量的改善，而在室外 PM2.5監(jiān)測(cè)值高于150μg/m3時(shí)，開(kāi)窗通風(fēng)則成為室內(nèi)空氣質(zhì)量的破壞因素;另外，烹飪、吸煙、打掃和其他增塵行為也對(duì)室內(nèi)時(shí)間序列引起了明顯的波 動(dòng)影響。

    有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)代人70%~90%時(shí)間處于室內(nèi)，室內(nèi)空氣質(zhì)量直接影響著人體健康。然而，由于室內(nèi)環(huán)境復(fù)雜性強(qiáng)、差異性大，專業(yè)PM2.5檢測(cè)設(shè)備龐大昂貴，人們一直缺乏對(duì)于室內(nèi)PM2.5濃度全面系統(tǒng)的研究。

    高層住宅幾層最好?高層住宅是城市化、工業(yè)化的產(chǎn)物，高層住宅最大優(yōu)點(diǎn)，就是可節(jié)約土地，尤其是對(duì)中國(guó)這樣的人口大國(guó)，同樣的地基建造六層住宅與建十二層住宅，土地利用率可提高1倍，這顯然對(duì)政府和開(kāi)發(fā)商都有利(政府可以多賣(mài)點(diǎn)地，開(kāi)發(fā)商自然更不說(shuō)了)，所以近幾年政府及開(kāi)發(fā)商都利用各種的傳媒鼓吹炒作住小高層利處，于是乎，住小高層似乎成時(shí)髦和潮流，小高層也如雨后春筍在各地遍地開(kāi)花。