承和·書香庭
7000元/m2
3室(4) 4室(1)
九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)
限購“松綁”傳聞?wù)脫苤鴺鞘猩窠?jīng)。據(jù)媒體報(bào)道,有消息稱,除北京、上海、廣州、深圳之外,其他城市的限購政策可以自行調(diào)節(jié)。業(yè)內(nèi)人士指出,在房地產(chǎn)市場持續(xù)下滑,庫存飆升的背景下,更多城市有可能松綁已實(shí)施三年有余的限購措施。
不少網(wǎng)民指出,行政手段無法改變市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)在規(guī)律,過去政府試圖通過限購等行政措施抑制房價(jià)過快上漲,結(jié)果并不理想。當(dāng)前或許已到了下決心讓限購政策退出的時(shí)候,應(yīng)采用更符合市場原則的長效機(jī)制,促進(jìn)樓市長期穩(wěn)定健康發(fā)展。
難改樓市大局
取消限購是否會引發(fā)房價(jià)再次大漲?這成為不少網(wǎng)民對限購“松綁”的最大憂慮。對此,有網(wǎng)民指出,房地產(chǎn)市場漲跌自有其規(guī)律,人為政策干預(yù)只能暫時(shí)影響市場漲跌,因此取消限購難以扭轉(zhuǎn)房價(jià)走勢。
“限購放松是大勢所趨,部分城市因地制宜、慢慢開始放松限購的過程,對樓市的利好是小幅的、持續(xù)的,現(xiàn)在還不宜認(rèn)為限購一放松,房價(jià)立馬會漲起來。”網(wǎng)民“楊紅旭”說“房價(jià)會不會上躥,受多種因素的制約和影響,比如宏觀經(jīng)濟(jì)會不會持續(xù)往上走、貨幣政策會不會由中性轉(zhuǎn)為偏寬松、房屋去庫存的進(jìn)度進(jìn)程如何?所以,僅靠限購放松,還難以支撐樓市整體的上躥。”
網(wǎng)民“光遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)”也表示,僅僅取消限購扭轉(zhuǎn)不了房地產(chǎn)的預(yù)期,房子太多了。
飽受百姓詬病
事實(shí)上,過去幾年不斷蔓延升級的樓市限購政策久遭網(wǎng)民詬病。據(jù)媒體報(bào)道,2010年開始實(shí)施限購政策以來,全國共有45個(gè)城市實(shí)施了樓市限購政策。
“限購是當(dāng)初政策制定者簡單因果思維的產(chǎn)物。”網(wǎng)民“王偉臣”稱,到最后還是屢屢失效。這都是沒有尊重市場規(guī)律所致。網(wǎng)民“陳鵬先生”也表示,有些政策一旦實(shí)施,就會形成強(qiáng)大的“歧途”依賴。政府屢屢用政策激素來裝點(diǎn)健康的表象,其結(jié)果就是病情加重而且形成了強(qiáng)大的藥物依賴。
網(wǎng)民“范劍平”則指出“用針對房地產(chǎn)本身的各種政策調(diào)整試圖解決問題,結(jié)果都不理想。因?yàn)椴「诜康禺a(chǎn)業(yè)之外。限購限貸等行政手段飽受指責(zé),這也是當(dāng)時(shí)為緩解社會壓力,不得已出臺的政策。”
退出恰逢良機(jī)
網(wǎng)民認(rèn)為,過去使用的限購等行政措施應(yīng)退出,更多采用市場化手段調(diào)控樓市。當(dāng)前正是限購政策退出的最佳歷史時(shí)期。
“解除‘限購’措施是早晚的事情,不可能永遠(yuǎn)限購,這點(diǎn)是確定無疑的。限購只是臨時(shí)措施,當(dāng)房價(jià)被遏制住以后,限購就要取消。”網(wǎng)民“馬躍成”說。
網(wǎng)民“陳虎”也指出,“其實(shí),以目前房地產(chǎn)形勢看,除北京外,全國所有城市都應(yīng)立即取消限購。北京因有其特殊性,面臨城市功能疏解的緊迫任務(wù),限購在一定時(shí)期有存在的必要性。對于其他城市,限購作用已名存實(shí)亡,房地產(chǎn)商則屢次拿此說事,認(rèn)為限購是政府干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)的典型行政手段,正好也解除了這個(gè)讓人詬病的口實(shí)。”
也有網(wǎng)民提出,作為一種行政手段,限購政策退出雖是必然,但如何退出需要“藝術(shù)”。
對此,網(wǎng)民“丁祖昱”建議,部分三線城市可以率先取消;對一般的二線城市,從支持改善需求的角度可以進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整;對城市非戶籍常住居民給予同等待遇。
“調(diào)整房產(chǎn)稅費(fèi),拿出決心取消限購,以行之有效的長期稅收與貨幣政策影響房地產(chǎn)市場,讓所有人都在明確的政策預(yù)期中投資,才是上策。”網(wǎng)民“葉檀”認(rèn)為。