鄭州經(jīng)適房土地建別墅續(xù) 村民自發(fā)維權(quán)2年未果

“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話”，河南省鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍的這句話，經(jīng)中央人民廣播電臺(tái)報(bào)道后引起了輿論的巨大反響，一時(shí)間，“替誰(shuí)說(shuō)話”事件成了全國(guó)公眾熱議的焦點(diǎn)。

　　這一事件的起源是，鄭州市須水鎮(zhèn)西崗村原本被劃撥為建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房的土地上，竟然被開(kāi)發(fā)商建起了12幢聯(lián)體別墅和兩幢樓中樓。在“替誰(shuí)說(shuō)話”事件成為全國(guó)熱點(diǎn)之后，許多人不知道的是，西崗村村民為了維護(hù)自身的權(quán)益，進(jìn)行了長(zhǎng)期而艱巨的抗?fàn)?，卻一直收效甚微。這是因?yàn)?，村民們逐漸發(fā)現(xiàn)，他們面對(duì)的開(kāi)發(fā)商“不是一般的人”，“人家有錢(qián)有權(quán)，可以為了利益不擇手段”。

　　土地爭(zhēng)奪戰(zhàn)

　　西崗村位于鄭州市西部的中原區(qū)，緊鄰鄭州市后備水源地西流湖。10多年前，這里還是華北平原上的一個(gè)小村莊，即使現(xiàn)在，走進(jìn)村里，凌亂的自建樓里還依然有豬圈，村頭邊邊角角的地里，還有村民種的小麥和馬鈴薯。

　　近年來(lái)，城市的擴(kuò)張使這片原本寧?kù)o的鄉(xiāng)土喧囂起來(lái)，持續(xù)升溫的城市化進(jìn)程使西崗村日益變成了“城中村”。與所有“城中村”一樣，對(duì)于這個(gè)村莊而言，最大的“搖錢(qián)樹(shù)”還是土地。

　　西崗村的土地中，6組的一塊耕地由于地塊大，地勢(shì)平整，又靠近西流湖景區(qū)，成了開(kāi)發(fā)商眼中的“肥肉”。這塊土地原本麥菽飄香，果木林立，但在幾任村委“開(kāi)發(fā)”的鼓動(dòng)下，這100多畝土地逐漸荒蕪下來(lái)，村民也盼著“以地生錢(qián)”。

　　6組的村民最先接受的是“租”。2004年，在西崗村村委會(huì)的協(xié)調(diào)下，該組簽訂了租賃合同，決定向河南天榮置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天榮公司）出租40.177畝地，租金12萬(wàn)元每畝，租期50年。

　　但村民們沒(méi)有料到的是，天榮公司以解決拆遷安置房問(wèn)題為名，多次打報(bào)告，獲得了將這塊土地作為經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)的資格。

　　然而，2007年年初，村民發(fā)現(xiàn)，這塊“出租地”建起來(lái)的房子，并不是當(dāng)初批準(zhǔn)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)適用房，而是套內(nèi)面積巨大的花園洋房和聯(lián)排別墅，小區(qū)名為“西湖小區(qū)”。一套房子的面積甚至達(dá)到300多平方米，讓人驚詫。

　　傳言開(kāi)始在本已躁動(dòng)的村莊流傳，終于有人忍不住找到了村支書(shū)和村主任，得到的答復(fù)是“不清楚”，要去找組長(zhǎng)，但組長(zhǎng)又把皮球踢回了村支兩委，在來(lái)回交鋒中，終于有村民拿到了一份“土地轉(zhuǎn)讓合同”。

　　然而，這份合同卻讓村民頓時(shí)有了種被騙的感覺(jué)。“土地是我們的命根子，當(dāng)初說(shuō)的是出租，現(xiàn)在怎么變成轉(zhuǎn)讓賣(mài)地了？”

　　自發(fā)的維權(quán)行動(dòng)

　　2007年5月4日，村民們出錢(qián)雇了一個(gè)鏟車，封堵了進(jìn)入小區(qū)的路，并開(kāi)始向開(kāi)發(fā)商索要《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、《建筑工程施工許可證》、《國(guó)有土地使用證》和《商品房銷售（預(yù)售）許可證》等“五證”。然而，一再聲稱證件齊全的開(kāi)發(fā)商，卻從沒(méi)向村民出示過(guò)這些證件。

　　由于村民的堅(jiān)持，事件進(jìn)入膠著狀態(tài)，小區(qū)內(nèi)的施工也隨之停了下來(lái)。

　　但讓村民們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)想到的是，停工后他們等來(lái)的不是勝利。事實(shí)上，更加秘密的交易正在私下醞釀。2007年4月，在未履行《村民委員會(huì)組織法》規(guī)定的民主議事程序前提下，西崗村村委又與天榮公司簽訂了《土地征用合同》，將西崗村6組130畝耕地出售，每畝售價(jià)18萬(wàn)元。

　　這次，他們采取的是“先上車，后買(mǎi)票”的策略，先將土地出售出去，再組織召開(kāi)村民大會(huì)討論。

　　這種做法當(dāng)然激起了6組村民的強(qiáng)烈反對(duì)，有村民湊了3萬(wàn)多元專門(mén)委托河南港聯(lián)土地估價(jià)事務(wù)所有限公司進(jìn)行土地使用權(quán)價(jià)格評(píng)估，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，即使按照2006年10月10日的土地使用權(quán)價(jià)格作為評(píng)估基準(zhǔn)日，最低每畝價(jià)格仍定在了29.3萬(wàn)元。無(wú)疑，每畝18萬(wàn)元的價(jià)格離評(píng)估的最低價(jià)尚有不小距離。

　　在與村里抗?fàn)師o(wú)果的情況下，村民先后向須水鎮(zhèn)、中原區(qū)、鄭州市及河南省幾級(jí)政府的相關(guān)部門(mén)反映情況，但最終卻沒(méi)什么進(jìn)展。

　　在此情況下，6組村民選出了代表，遠(yuǎn)赴北京，到國(guó)家信訪局、國(guó)土資源部等國(guó)家部門(mén)反映情況。

　　2008年年初，他們終于盼來(lái)了第一縷曙光——鄭州市國(guó)土局對(duì)群眾反映的問(wèn)題書(shū)面答復(fù)稱：“在群眾和村里的矛盾未解決前，通知相關(guān)處室，暫停辦理該宗地的土地業(yè)務(wù)。”

　　然而，他們沒(méi)料到，2008年1月18日下午，開(kāi)發(fā)商帶領(lǐng)近百名施工人員運(yùn)來(lái)施工工具，要在麥田里建起圍墻。村民們聽(tīng)聞這個(gè)消息后趕往現(xiàn)場(chǎng)阻止，開(kāi)發(fā)商卻組成人墻，不讓村民靠近，并且將試圖保護(hù)自家田地的村民打傷。

　　村民撥打110報(bào)警，苦苦守候5個(gè)小時(shí)卻沒(méi)有等到要求前來(lái)解決問(wèn)題的村鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)。聞?dòng)嵹s來(lái)的村民越聚越多，開(kāi)發(fā)商這才悄然溜走。

　　次日下午，開(kāi)發(fā)商再次帶著施工人員進(jìn)入麥地，隨同前來(lái)的數(shù)十名年輕人衣著裝束分外惹眼，這次斗爭(zhēng)也是直到警方出面才結(jié)束。

　　一些老上訪戶開(kāi)始退縮

　　讓村民傷心的是，連續(xù)兩天的惡性事件，多名群眾受傷，卻沒(méi)有一個(gè)村鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)出現(xiàn)。

　　2008年1月20日，西崗村6組村民在一封題為“和平年代的戰(zhàn)爭(zhēng)——土地”的求助信中，寫(xiě)下了這樣一段話，“現(xiàn)在已經(jīng)是嚴(yán)寒三九天，外面下著雪，很冷，老百姓的心更涼！”

　　接著，有消息靈通者探聽(tīng)到，開(kāi)發(fā)商決心“春節(jié)前要占地，不然奧運(yùn)會(huì)更難辦”。

　　2008年農(nóng)歷年關(guān)，開(kāi)發(fā)商祭出買(mǎi)地“新招”：通知村民可以到村委會(huì)領(lǐng)補(bǔ)償款，每人3．01萬(wàn)元。一位村民告訴中國(guó)青年報(bào)記者，領(lǐng)補(bǔ)償款現(xiàn)場(chǎng)，村委會(huì)專門(mén)安排了數(shù)十名保安，陣勢(shì)森嚴(yán)地維持秩序。但由于不滿補(bǔ)償款太低，且分配方式不透明，一半以上的村民拒絕領(lǐng)錢(qián)。

　　2008年3月27日，須水鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、武裝部長(zhǎng)等人帶著200多人，開(kāi)著4輛推土機(jī)，浩浩蕩蕩地從村西頭過(guò)來(lái)，警察和保安里外幾層手挽手組成了人墻，沉寂了兩個(gè)月的土地再次動(dòng)工。

　　綠油油的麥子已經(jīng)出了膝蓋，幾戶人家的菜地里還有蒜苗，一個(gè)村民拿著鐵锨想把菜搶出來(lái)，推土機(jī)已經(jīng)開(kāi)到身邊，“鐵锨埋在土里，差點(diǎn)把人都埋在里面了。”

　　100多名村民幾次沖擊失敗，站在人墻之外，眼睜睜看著賴以生存的田地夷為平地，壘起圍墻，滿耳只有隆隆的機(jī)器聲回旋。

　　2008年6月2日，運(yùn)磚的車輛把路面軋壞，民憤再一次涌動(dòng)，有村民攔住了進(jìn)入西湖小區(qū)的車，但沒(méi)多久，一輛面包車突然開(kāi)到，有8個(gè)男子拿著兩三尺長(zhǎng)的砍刀，見(jiàn)人就砍，攔車的村民不及防備，有三人被砍倒，現(xiàn)場(chǎng)一片哀嚎。

　　次日，被激怒的100多名村民來(lái)到河南省委門(mén)口，要求嚴(yán)懲兇手。中原區(qū)政法委書(shū)記李華云隨后趕到，力勸村民回家，表示會(huì)嚴(yán)懲兇手，并對(duì)土地問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，給群眾一個(gè)滿意答復(fù)，隨后，李還去醫(yī)院看望了傷者。

　　然而，村民們對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō)，此后，他們?cè)匐y找到這位領(lǐng)導(dǎo)的身影，留下的手機(jī)號(hào)碼怎么打也沒(méi)人接聽(tīng)。之前承諾兇手被抓后，要開(kāi)公審大會(huì)，這樣的大會(huì)卻始終沒(méi)有看到。后來(lái)，3個(gè)被砍的村民，有兩人獲得了18萬(wàn)元的賠償，1人獲得了1萬(wàn)元賠償。事件不了了之。

接下來(lái)，一些怪事開(kāi)始在6組上訪戶中接二連三地發(fā)生。

　　有人辦小診所，新年度行醫(yī)證不給辦了，衛(wèi)生系統(tǒng)馬上打電話要查封；有人生產(chǎn)涂料，就有工商部門(mén)來(lái)查是否摻水；有人辦養(yǎng)雞場(chǎng)，十多年來(lái)都無(wú)事，但上訪后卻頻頻有工商部門(mén)找上門(mén)來(lái)，要求出示營(yíng)業(yè)執(zhí)照。而這些村民一旦表示放棄上訪，所有這些問(wèn)題就全都消失了。

　　慢慢地，一些老上訪戶開(kāi)始退縮了。2008年9月3日，奧運(yùn)會(huì)一結(jié)束，轟鳴的機(jī)器聲再次在西崗村上空響起。除了幾個(gè)鐵桿兒，再無(wú)村民有勇氣和膽量去對(duì)抗這個(gè)小區(qū)的施工者。

　　本報(bào)鄭州7月5日電

　　評(píng)論：官員“替誰(shuí)說(shuō)話”風(fēng)波：事件背后隱藏利益紐帶 

　　天榮公司的股權(quán)變更史

　　本報(bào)記者 葉鐵橋 雷宇

　　開(kāi)發(fā)鄭州市西湖小區(qū)的天榮公司，究竟是一家什么樣的公司，竟有這樣的能量？

　　中國(guó)青年報(bào)記者通過(guò)河南省工商行政管理局“網(wǎng)上查詢”一欄搜索后發(fā)現(xiàn)，天榮公司成立于1999年12月28日，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元人民幣，目前有兩大股東，馬曉霞和師素芳，兩人均為女性，馬曉霞為公司法人，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、建筑材料、裝飾材料、金屬材料等。公司營(yíng)業(yè)地址為“鄭州市百花路46號(hào)院7號(hào)樓2單元2、3號(hào)”。

　　鄭州市工商行政管理局中原區(qū)分局的工商檔案中，則有該公司更詳盡的信息，資料顯示，馬曉霞控股60％，師素芳持股40％。

　　追查天榮公司股權(quán)變更史，記者發(fā)現(xiàn)，該公司曾被轉(zhuǎn)手兩次。1999年，天榮公司剛成立時(shí)，法定代表人叫王天寶。但到了2003年,該公司的股權(quán)落入了張紀(jì)辛之手。2005年12月,馬曉霞和梁建民開(kāi)始接手掌控天榮置業(yè)。但到了2007年1月，梁建民又將40％的股份轉(zhuǎn)讓給妻子師素芳，天榮公司的股權(quán)架構(gòu)遂變?yōu)槟壳靶螒B(tài)。

　　一位熟悉內(nèi)情的人士告訴中國(guó)青年報(bào)記者，這些看似枯燥的股權(quán)變更背后，不知道上演了多少故事，隱藏了多少黑幕，背后閃現(xiàn)的，則是官商勾結(jié)的身影。

　　這位人士說(shuō)，天榮公司原是西崗村的村辦企業(yè)。1993年前后，西崗村為了招商引資，招來(lái)了20多戶“村民”在村里的西流湖西岸建起了別墅式住房。但由于西流湖是鄭州的后備水源地，為防止污染，1997年，鄭州市人民政府在整治西流湖周邊環(huán)境時(shí)，決定將這些別墅式住房拆除，要求由西崗村負(fù)責(zé)將20多戶拆遷戶安置到村東北，另建居住小區(qū)。

　　這時(shí)候，西崗村與鄭州市政府談起了條件，一方面，他們表示愿意無(wú)條件為拆遷戶提供集體土地進(jìn)行安置，并承擔(dān)因拆遷造成的全部損失；另一方面，他們要求市政府給予優(yōu)惠政策，答應(yīng)讓西崗村成立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，利用本村土地開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，搞活村里經(jīng)濟(jì)，以開(kāi)發(fā)利潤(rùn)為25戶拆遷戶建設(shè)安置房。

　　這一請(qǐng)求獲得了鄭州市政府的準(zhǔn)許。1999年12月，西崗村成立了河南天榮置業(yè)有限公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，法人王天寶。事實(shí)上，王天寶本人長(zhǎng)期擔(dān)任須水鎮(zhèn)許莊村（原西崗村重要組成部分）的支部書(shū)記。天榮公司由西崗村的村辦企業(yè)、鄭州西城實(shí)業(yè)集團(tuán)控股90％，西城實(shí)業(yè)的法定代表人也是王天寶。

　　然而，知情人透露，西崗村當(dāng)時(shí)并無(wú)經(jīng)濟(jì)實(shí)力成立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，雖然注冊(cè)資本注明為1000萬(wàn)元，但實(shí)際上，這筆錢(qián)兩家村辦企業(yè)抵押折算出來(lái)的，公司實(shí)際資本只有50萬(wàn)元。

　　天榮公司成立后，因?yàn)橘Y金短缺遲遲無(wú)法開(kāi)發(fā)房產(chǎn)項(xiàng)目，在此背景下，該公司被變賣(mài)給張紀(jì)辛。一個(gè)曾與張紀(jì)辛打過(guò)多次交道的人士稱，張紀(jì)辛是農(nóng)業(yè)銀行河南省分行的員工，她的丈夫李珉安，在河南省建設(shè)廳下屬綜合服務(wù)公司工作。

　　這名人士還稱，張紀(jì)辛還有另外一個(gè)名字叫“張巧云”，而后者才是她的常用名。

　　上述人士稱，2005年1月，天榮公司獲得了51畝（含40.1畝小區(qū)用地和9．4畝道路用地）的國(guó)家無(wú)償劃撥土地。但張紀(jì)辛也沒(méi)有開(kāi)發(fā)該小區(qū)的實(shí)力，雖然為跑手續(xù)花了不少錢(qián)，最終卻進(jìn)展不大。2005年年末，張紀(jì)辛將天榮公司轉(zhuǎn)手給一個(gè)更有“實(shí)力”的人，公司的法定代表人因此變成了馬曉霞，另一個(gè)股東是梁建民。

　　戶籍資料顯示，馬曉霞的丈夫李一鵬，曾長(zhǎng)期在鄭州市國(guó)土資源局工作，并擔(dān)任過(guò)土地登記處的負(fù)責(zé)人，后調(diào)入鄭州市儲(chǔ)備中心工作，目前已退休。梁建民則是鄭州市公安局中原區(qū)分局林山寨派出所的民警。

　　但實(shí)際上，馬曉霞并非該公司的實(shí)際控制人，記者輾轉(zhuǎn)得到的一份《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》顯示，該公司的實(shí)際控制人名叫劉曉云。

　　這份簽署日期為2005年12月30日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》顯示：“河南天榮置業(yè)有限公司及‘西湖小區(qū)’項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓費(fèi)人民幣：550萬(wàn)元加房產(chǎn)……房產(chǎn)位于西湖小區(qū)拆遷戶安置房建筑區(qū)域內(nèi)，面積不少于300平方米的聯(lián)體別墅一套。”

　　由此可見(jiàn)，劉曉云取得這塊地時(shí)，就已經(jīng)打算好了將此地塊開(kāi)發(fā)為別墅。

　　《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，“三方的權(quán)利和義務(wù)”如此規(guī)定：“甲方配合乙方完成過(guò)戶手續(xù)，將河南天榮置業(yè)有限公司法定代表人變更到乙方的指定名下。”

　　《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》末尾簽名顯示，“甲方”為“張巧云”，“乙方”為“劉曉云”。

　　熟悉內(nèi)情的人士告訴中國(guó)青年報(bào)記者，“變更到乙方的指定名下”即是變更到“劉曉云”指定的馬曉霞和梁建民名下。

　　此次股權(quán)變更后，公司的地址變更為鄭州市中原區(qū)百花路46號(hào)院7號(hào)樓2單元2、3號(hào)?！兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者探訪了該地址，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)這是一處“油煙熏黑的老舊民宅”。

　　但他查詢鄭州市房管局的檔案信息后發(fā)現(xiàn)，2、3號(hào)房屋與同單元二樓的6號(hào)房屋，均為一劉姓家族所有。“該劉姓家族成員眾多，其中一名成員劉某某目前的職務(wù)為鄭州市人民政府市長(zhǎng)助理。”此人“2004年5月至今任鄭州市人民政府市長(zhǎng)助理、市政府黨組成員、市建工委書(shū)記、市建委主任”。

　　根據(jù)上述信息，記者查詢了鄭州市政府網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)這位市長(zhǎng)助理名叫劉本昕。而多位知情人士則指稱，劉曉云為其胞妹。

　　劉曉云進(jìn)入天榮公司后即著手開(kāi)發(fā)此塊土地，并策劃了一個(gè)大手筆，即經(jīng)濟(jì)適應(yīng)房?jī)?nèi)藏花園洋房和聯(lián)排別墅。

　　為解決25戶拆遷戶的安置問(wèn)題，2007年,鄭州經(jīng)濟(jì)適用房管理中心又為天榮公司批下了9．9萬(wàn)多平方米的經(jīng)適房指標(biāo)，國(guó)土局為此辦理了130余畝無(wú)償劃撥土地。在規(guī)劃圖上，這130余畝地塊與原先的50余畝地塊連為一體。

　　天榮公司先在50余畝地塊上蓋了別墅。2007年蓋了7棟別墅，2008年又蓋了2棟，其余的一直在建設(shè)中。2008年3月27日,符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)適用房才開(kāi)始在130余畝的地塊上開(kāi)工建設(shè)。

　　而這兩塊土地，都是屬于“無(wú)償劃撥”性質(zhì)。

　　“我們最應(yīng)該感謝的人就是逯軍！”

　　西崗村村民們逐漸認(rèn)識(shí)到，上訪難以解決問(wèn)題的根源在于，開(kāi)發(fā)商的關(guān)系網(wǎng)特別復(fù)雜，“他們有錢(qián)有權(quán)，老百姓告到哪里，都有人藏著，有人掖著”。一位村民說(shuō)，自從天榮公司一步步落入更有背景的人手中后，他們打著開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的口號(hào)，圈地賣(mài)地不擇手段。為了利益，坑群眾，騙政府，瘋狂牟取暴利。

　　仍有人堅(jiān)持上訪。這群人中，年近50歲的6組村民宋鐵樁的身影異常醒目—上訪以來(lái)，他一直堅(jiān)持實(shí)名舉報(bào)，并留下自己的手機(jī)號(hào)，“保證24小時(shí)開(kāi)機(jī)”。

　　但他一直舉步維艱。他向中國(guó)青年報(bào)記者舉例說(shuō)，按照相關(guān)規(guī)定，2008年3月27日后,占地130余畝的經(jīng)濟(jì)適用房于開(kāi)工前，開(kāi)發(fā)商必須提前進(jìn)行公示《建筑工程規(guī)劃許可證》與《建筑工程施工許可證》，但是，直到2008年6月8日，該項(xiàng)目的《建筑工程規(guī)劃許可證》才獲得批準(zhǔn)，并于2008年6月12日在施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行公示，而《建筑工程施工許可證》此后很久才進(jìn)行公示。

　　而50余畝的花園洋房和聯(lián)排別墅，同樣缺乏上述證件，宋鐵樁說(shuō)，如果政府不查處，說(shuō)不定這些批文還真能被天榮公司拿到。“為什么這么多家單位管不住一家違規(guī)的公司呢？”

　　不過(guò)，他的堅(jiān)持終于引來(lái)了關(guān)注。今年4月20日，這個(gè)一輩子在田壟阡陌勞作的漢子第一次走進(jìn)網(wǎng)絡(luò)，不會(huì)電腦打字的他借朋友之手在當(dāng)?shù)亻T(mén)戶網(wǎng)站大河網(wǎng)發(fā)出了一封題為“弄虛作假耕地良田多被占，化公為私集體利益遭侵奪關(guān)于盡快收回‘西湖小區(qū)’權(quán)益的緊急舉報(bào)”帖子。

　　這個(gè)只有3個(gè)回帖的帖子最終引起了河南人民廣播電臺(tái)的注意，該臺(tái)記者何巖聯(lián)系他要求采訪。之后，中央人民廣播電臺(tái)記者也介入了采訪。

　　這些記者不知道鄭州市規(guī)劃局位于何處，長(zhǎng)期上訪并有蹲點(diǎn)規(guī)劃局?jǐn)?shù)日經(jīng)歷的宋鐵樁把記者領(lǐng)到了規(guī)劃局的門(mén)口，但他沒(méi)有進(jìn)去，自然無(wú)從聽(tīng)到副局長(zhǎng)逯軍那句引起了極大反響的話。

　　宋鐵樁以近乎黑色幽默的口吻說(shuō)：“我們最應(yīng)該感謝的人就是逯軍！”而這句話，也頻頻在6組的其他村民口中蹦出來(lái)。

　　6月23日，網(wǎng)上排山倒海般的聲討還沒(méi)消停，鄭州市人民政府新聞辦公室發(fā)布消息稱，鄭州市委、市政府成立調(diào)查組對(duì)此事進(jìn)行全面調(diào)查，鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍被停止工作，接受調(diào)查。

　　輿論很快從討伐“為誰(shuí)說(shuō)話”的亢奮中走出來(lái)，是誰(shuí)審批了別墅建設(shè)，哪些官員從審批中獲利，別墅建設(shè)之后隱藏著多么嚴(yán)重的官、商、黑勾結(jié)問(wèn)題？人們的目光重新回到侵占了經(jīng)適房用房用地的別墅上來(lái)。

　　6月25日，新華社記者在深入當(dāng)?shù)夭稍L后，以通稿形式播發(fā)了題為《經(jīng)適房變身豪華別墅：鄭州中原區(qū)經(jīng)適房土地建別墅調(diào)查》的報(bào)道，直指逯軍迅速處理背后，認(rèn)為問(wèn)題別墅調(diào)查不該“躲貓貓”。

　　報(bào)道同時(shí)披露了一個(gè)重大事實(shí)：即使在鄭州市已經(jīng)成立調(diào)查組對(duì)上述事件展開(kāi)調(diào)查期間，涉嫌違規(guī)建設(shè)的問(wèn)題別墅仍未完全停工。

　　“我就是弄不明白，既然違規(guī)建設(shè)已經(jīng)得到證實(shí)，有的部門(mén)甚至還表了態(tài)，但為什么施工卻遲遲沒(méi)有被叫停？難道我們養(yǎng)的‘貓’都是不會(huì)捉‘老鼠’的嗎？”面對(duì)新華社記者的采訪，宋鐵樁曾這樣質(zhì)疑。

　　6月30日，新華社再次播發(fā)調(diào)查《“異化”的經(jīng)濟(jì)適用房——鄭州經(jīng)適房土地建別墅再調(diào)查》，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事小區(qū)早在醞釀之時(shí)就已被“異化”：雖然頂著經(jīng)濟(jì)適用房的光環(huán)，但其建設(shè)初衷卻是為了解決拆遷戶的安置問(wèn)題。更加讓人擔(dān)憂的是，由于規(guī)劃不當(dāng)，該工程還處于鄭州市飲用水源地保護(hù)區(qū)內(nèi)。新華社報(bào)道認(rèn)為，“和違規(guī)改建別墅相比，這個(gè)“致命傷”更讓人擔(dān)憂。”

　　7月2日，中國(guó)青年報(bào)記者在西湖小區(qū)采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，別墅區(qū)內(nèi)，很多民工仍在其間做飯，躺在床鋪上看書(shū)的民工說(shuō)，“自己只管做事，其他的什么都不知道。”有村民說(shuō)，近幾日白天的確沒(méi)有看到施工，但晚上卻仍有施工者的身影。

　　7月3日上午，中國(guó)青年報(bào)記者來(lái)到鄭州市紀(jì)委。宣教室工作人員稱，市紀(jì)委、土地局、規(guī)劃局、公安局、建委、房管局等多個(gè)部門(mén)已組成專案組，“事件目前正在調(diào)查中，進(jìn)展情況不便回答，有結(jié)果后會(huì)及時(shí)向社會(huì)公布。”

　　而在“逯軍語(yǔ)錄的風(fēng)暴眼”——鄭州市規(guī)劃局，新聞中心一位工作人員給記者出示的一紙“關(guān)于須水鎮(zhèn)經(jīng)適房用地建別墅事件的情況說(shuō)明”中稱，“查處結(jié)果由市監(jiān)察局統(tǒng)一向外公布，各部門(mén)無(wú)答復(fù)權(quán)。”

　　這則沒(méi)有加蓋公章的“情況說(shuō)明”中，落款時(shí)間為2009年6月18日，這正是中央人民廣播電臺(tái)播發(fā)稿件次日。

　　專案組成立20天后，事件調(diào)查的進(jìn)展乃至結(jié)果仍是一個(gè)謎團(tuán)。