承和·書香庭
7000元/m2
3室(4) 4室(1)
九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)
今年1月,教育部發(fā)布小學(xué)升初中免試就近入學(xué)的實施意見,指出“單校劃片學(xué)校采用對口直升”的招生方式,面對孩子巨大的升學(xué)壓力,這樣“就近入學(xué)”的升學(xué)方式,再次推動了學(xué)區(qū)房房價的上漲。與此同時,北京相當(dāng)多的家庭,目前居住地與戶口所在地不在同一區(qū),也就是“人戶分離”,使孩子入學(xué)依然難“就近”。
教育與房產(chǎn)的雙向投資
由于學(xué)區(qū)房所具有的教育資源優(yōu)勢,使其在買賣成交率上一直保持了較高的比例,價格也居于高位。
據(jù)鏈家地產(chǎn)提供的數(shù)據(jù)顯示,在知名度較高的中國人民大學(xué)附屬中學(xué)附近,房價最高達(dá)到了80000元/平方米。距離人大附中較近的知春里,學(xué)區(qū)房房價平均在60000元/平方米左右,而這些還都是上世紀(jì)八九十年代的老房子。而距離學(xué)校相對較遠(yuǎn)的海淀其他地區(qū),房價平均在50000元/平方米左右,房價比同區(qū)學(xué)區(qū)房低了16%—37%。
而隨著重點名校在郊區(qū)設(shè)立分校,如北京四中在順義區(qū)、房山區(qū)的分校,不僅讓教育資源更加均衡,也拉動了當(dāng)?shù)氐姆績r。由我愛我家提供的數(shù)據(jù)顯示,房山區(qū)現(xiàn)在的一般房價在12000元/平方米到15000元/平方米,而學(xué)區(qū)房的房價在20000元/平方米到30000元/平方米左右,比同郊區(qū)普通住房房價高出了40%—60%,甚至逼近了城區(qū)的房價。
“人戶分離”擋住孩子就近入學(xué)
小學(xué)升入初中免試就近入學(xué)的實施意見一經(jīng)發(fā)布,立即引起熱議,其中優(yōu)質(zhì)資源共享、“單校劃分”概念更是被關(guān)注。那么,真的是只要在學(xué)區(qū)附近有一套住房,就能保證孩子享受優(yōu)質(zhì)的教育資源嗎?
“人戶分離”早已成為并不少見的現(xiàn)象,這似乎也是很多家庭孩子升學(xué)的一大障礙。以家在西城而孩子的戶口在昌平的常先生為例,在西城具有獨(dú)立住房,但孩子的戶口卻成了入學(xué)的攔路虎。“說人戶分離的必須到戶口所在地上學(xué),但我們都在海淀工作,接送孩子不方便,又不想調(diào)戶口。交擇校費(fèi)都不行。”常先生對此非常無奈。
的確,如果因升學(xué)選擇購置學(xué)區(qū)房,還要及時解決的就是孩子的戶口問題。具有相應(yīng)的戶口及獨(dú)立的房屋產(chǎn)權(quán),才是孩子入學(xué)的基本保障,二者之中缺少一項都有可能造成麻煩。
“單獨(dú)二胎”政策使學(xué)區(qū)房需求量進(jìn)入高峰
2013年,“單獨(dú)二胎”政策正式出臺,對于地產(chǎn)來說,這一政策的開放對于學(xué)區(qū)房、改善性住房及子女置業(yè)均產(chǎn)生不同程度的影響。
根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,“單獨(dú)二胎”放開有望在5年內(nèi)新增750萬新生兒,他們的到來無疑會在未來近10年內(nèi)對中小學(xué)甚至幼兒園優(yōu)質(zhì)教育資源產(chǎn)生大量需求,對房地產(chǎn)市場造成巨大沖擊。一方面來看,如果學(xué)區(qū)名額不能夠重復(fù)使用,將會直接增大學(xué)區(qū)房的需求量,另一方面來看,如果學(xué)區(qū)名額能夠持續(xù)使用,供需矛盾并不能從實質(zhì)上得到緩解,需求仍在增加。屆時學(xué)區(qū)房資源緊缺,供不應(yīng)求的市場環(huán)境勢必會使學(xué)區(qū)房價格繼續(xù)攀高。而從購房能力來看,選擇要二胎的家庭相對多具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),對于學(xué)區(qū)房的需求更大。家庭對子女教育的投資比重較高,這也成為學(xué)區(qū)房挺立在房地產(chǎn)市場的堅實后盾。購房者入學(xué)買房畢業(yè)賣房,其間房屋價格不斷上漲的循環(huán)得到鞏固。
優(yōu)質(zhì)資源需要均衡配置
學(xué)校對于地產(chǎn)的作用,在“就近入學(xué)”的聲潮中不斷擴(kuò)大。不少房地產(chǎn)商以學(xué)區(qū)房的噱頭上調(diào)房價,歸根結(jié)底,學(xué)區(qū)房的存在是由于優(yōu)質(zhì)教育資源的集中導(dǎo)致的。如果能夠?qū)崿F(xiàn)優(yōu)質(zhì)教育資源的均衡發(fā)展,贊助費(fèi)和學(xué)區(qū)房問題才可能真正被解決。因而也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,學(xué)區(qū)房投資并不是毫無風(fēng)險可言,一旦教育體制有所改革,教育資源實現(xiàn)合理優(yōu)化配置,學(xué)區(qū)房就很難再穩(wěn)住在地產(chǎn)中不易撼動的地位。