中華工商時(shí)報(bào)：“公務(wù)員賣房”的本質(zhì)是決策失誤

    據(jù)媒體報(bào)道，春節(jié)前夕，在山東省C縣某政府部門工作的劉娜（化名）接到了一項(xiàng)重要任務(wù)：2014年，必須介紹自己的親戚或朋友，至少在縣城內(nèi)購(gòu)買兩套新建商品房。否則，她可能被停發(fā)工資。在這個(gè)縣城中，很多公務(wù)員都接到了類似的賣房任務(wù)。

“公務(wù)員拆遷”的故事沒(méi)有講完、沒(méi)有講透，許多耐人尋味的情節(jié)還在被“主講人”作為包袱等待講述的機(jī)會(huì)，“公務(wù)員賣房”的故事又出現(xiàn)了。而且，如果賣不出去的話，還有可能停發(fā)工資。

　　媒體對(duì)此下出的結(jié)論是，城鎮(zhèn)化病。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，結(jié)論并沒(méi)有問(wèn)題。但是，產(chǎn)生城鎮(zhèn)化病的原因是什么呢？為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象呢？顯然，這是決策失誤的結(jié)果，亦即當(dāng)?shù)卣疄榱苏?jī)需要，做出了這樣一項(xiàng)錯(cuò)誤決策，導(dǎo)致城鎮(zhèn)化病在這個(gè)原本沒(méi)有條件蓋起這么多高樓的小縣城爆發(fā)了。而且，在一任一任領(lǐng)導(dǎo)之間接鼓傳花，直到傳不下去了，再出現(xiàn)讓“公務(wù)員賣房”這種令人可笑的事。

　　我不知道，在這個(gè)小縣城，到底建了多少這種賣不出去的商品房。而這些商品房，又是由誰(shuí)來(lái)開發(fā)建設(shè)的。如果是開發(fā)商投資的，自然應(yīng)當(dāng)由開發(fā)商去解決，而不應(yīng)當(dāng)由公務(wù)員幫助銷售。不然，公務(wù)員豈不成了開發(fā)商的員工了。

　　能夠想到的，可能是這些商品房是由政府直接投資或由政府出資組建的公司開發(fā)的，目的就是為了盡快讓縣城變成大城市一樣的高樓大廈。于是，在銷售不出去的情況下，只能讓公務(wù)員也來(lái)充當(dāng)賣房小姐和先生了。

　　專家認(rèn)為，在推進(jìn)城鎮(zhèn)化過(guò)程中，象山東這個(gè)城市的發(fā)展模式，在全國(guó)許多三四線城市都存在。也就是說(shuō)，這是一種比較普遍的現(xiàn)象。那么，為什么各級(jí)政府都沒(méi)有對(duì)這樣的現(xiàn)象進(jìn)行深入的調(diào)查和分析，并對(duì)可能出現(xiàn)的決策失誤進(jìn)行責(zé)任追究呢？要知道，這樣的決策行為，留下的隱患和造成的損失是非常大的。特別象山東這座縣城一樣，一定都是通過(guò)負(fù)債進(jìn)行建設(shè)的。在這樣的情況下，政府負(fù)債和城市建設(shè)就有可能形成惡性循環(huán)。如果不對(duì)責(zé)任人進(jìn)行責(zé)任追究，那么，在新型城市多元化建設(shè)中，就很難避免類似問(wèn)題的發(fā)生。

　　“公務(wù)員賣房”，雖然是個(gè)別現(xiàn)象。但是，“公務(wù)員賣房”背后留下的問(wèn)題，卻是共性的，是比較普遍的現(xiàn)象，那就是決策失誤。對(duì)決策失誤，如果是創(chuàng)新、是改革、是讓老百姓致富，當(dāng)然可以原諒，可以給予其改進(jìn)和提高的機(jī)會(huì)。但是，象城鎮(zhèn)化病這樣的決策失誤，則完全是地方政府及其官員為了自身利益的一種盲目和沖動(dòng)，就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行責(zé)任追究。否則，誰(shuí)還會(huì)對(duì)決策負(fù)責(zé)，誰(shuí)還會(huì)對(duì)國(guó)家和人民利益負(fù)責(zé)呢？

　　也正因?yàn)槿绱?，為了遏制可能出現(xiàn)的更多盲目決策，有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)對(duì)類似的問(wèn)題進(jìn)行深入的分調(diào)查和剖析，凡是因?yàn)檎?jī)需要而出現(xiàn)的決策失誤，一定要追究當(dāng)?shù)卣饕?fù)責(zé)人的責(zé)任。造成嚴(yán)重?fù)p失的，追究刑事責(zé)任。