二層小樓被拆 租戶稱數(shù)百萬(wàn)元貨物全砸進(jìn)去了

　　1月20日，市民孫先生反映，他在浦口區(qū)租了謝女士的兩間房用作倉(cāng)庫(kù)，堆放了價(jià)值300多萬(wàn)元的柴油機(jī)配件。讓他沒想到的是，17日中午，中鐵大橋局集團(tuán)第四工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱大橋局四公司）和當(dāng)?shù)爻枪軄?lái)到現(xiàn)場(chǎng)，將包括兩間倉(cāng)庫(kù)在內(nèi)的兩層小樓拆除，導(dǎo)致貨物被埋，損失慘重。對(duì)此，大橋局四公司稱謝女士的房子是違建，公司請(qǐng)了當(dāng)?shù)爻枪芘浜献圆疬`建，而城管部門則否認(rèn)是配合該公司拆違。

　　租戶叫苦：

　　二層樓被拆，拆完后才知道

　　被拆除的二層小樓，與大橋局四公司辦公大樓只有一墻之隔。1月20日上午，現(xiàn)代快報(bào)記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)成一片廢墟，里面埋著熱水器、貨架等物品。60多歲的鐘師傅站在廢墟前，欲哭無(wú)淚，他與孫先生一樣，都是租了謝女士的房子。

　　鐘師傅說，17日下午1點(diǎn)左右，一群穿保安制服的人和城管隊(duì)員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，他們稱謝女士的二層小樓是違建，要立即拆除。不少保安沖進(jìn)樓內(nèi)往外搬東西，“屋里的東西沒有搬完，他們就開始拆了。”鐘師傅說，他的相機(jī)、手機(jī)等價(jià)值一萬(wàn)多元的財(cái)物全埋在廢墟中。

　　“我剛進(jìn)了一百多萬(wàn)元的貨，全埋進(jìn)去了。”租客孫先生說，他專門做柴油發(fā)動(dòng)機(jī)配件生意，二層小樓被拆除，他事先根本不知情，直到17日晚上9點(diǎn)多，他才得知租的房子被拆了。等他趕回去，發(fā)現(xiàn)只有少量貨物堆放在廢墟旁。他說，屋內(nèi)貨架上有不少貨物，價(jià)值300多萬(wàn)。

　　“房主”質(zhì)疑：

　　還沒協(xié)商好，小樓就被拆了

　　1月20日，記者見到了房主謝女士。她說，500多平米的二層小樓，原本是南通六建公司大橋四處項(xiàng)目部的臨時(shí)用房，總共有13間。2007年11月，在大橋局四公司一名陳姓副經(jīng)理的見證下，南通六建大橋四處項(xiàng)目部轉(zhuǎn)讓了這13間房子給她，用作辦公房。后來(lái)她將房子翻建成二層小樓，謝女士稱二層小樓的確沒有手續(xù)，“因?yàn)榈厥氰F路部門的地，翻建時(shí)大橋局四公司沒有干涉，是默許的，房子沒有兩證。”

　　謝女士說，到了2012年底，大橋局四公司突然找到她，稱要收回二層小樓的使用權(quán)，并答應(yīng)給20萬(wàn)元建設(shè)費(fèi)。對(duì)此，謝女士稱，因?yàn)榇髽蚓炙墓厩匪龓资f(wàn)元工程款，且拖欠了很多年，她要求大橋局四公司支付完工程款之后，再協(xié)商二層小樓的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓一事。讓她沒想到的是，大橋局四公司竟稱二層小樓是違建，多次發(fā)函給她，要求她自拆小樓。

　　今年1月8日，謝女士再次接到大橋局四公司發(fā)來(lái)的通知函，要求她自拆二層小樓。謝女士稱，她接到通知函后多次去找大橋局四公司，但都被門衛(wèi)攔在門口。1月17日下午2點(diǎn)多鐘，她再次到大橋局四公司找發(fā)函的人，卻發(fā)現(xiàn)二層小樓快被拆光了。

　　回應(yīng)

　　大橋局四公司：

　　配合城管自拆違建

　　1月20日中午，現(xiàn)代快報(bào)記者找到大橋局四公司。該公司負(fù)責(zé)房產(chǎn)管理的王主任稱，謝女士建設(shè)的二層小樓用地是大橋局四公司的，南通六建公司大橋四處項(xiàng)目部不是他們單位下屬企業(yè)，他們無(wú)權(quán)處置大橋局四公司用地上的房產(chǎn)。謝女士建設(shè)的房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)該還是大橋局四公司的。因?yàn)榭紤]到謝女士建房有成本，所以回收房屋使用權(quán)時(shí)，公司提出給謝女士20萬(wàn)元補(bǔ)償，但協(xié)商過多次都沒有談妥。

　　大橋局四公司保衛(wèi)部負(fù)責(zé)人稱，1月17日拆房，屬于公司自拆行為，當(dāng)時(shí)還請(qǐng)?zhí)┥浇值莱枪軄?lái)做見證，也表明是配合城管自拆。拆房前工作人員將屋內(nèi)值錢的東西都清空了。租客們說有數(shù)百萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)被埋，是沒有依據(jù)的。

　　街道城管：

　　未下達(dá)拆違通知

　　對(duì)于大橋局四公司的說法，泰山街道城管科有關(guān)人士稱，當(dāng)天城管確實(shí)到了現(xiàn)場(chǎng)，但不是大橋局四公司請(qǐng)過去的，而是接到舉報(bào)趕到現(xiàn)場(chǎng)的，到現(xiàn)場(chǎng)后得知是大橋局四公司自拆公司內(nèi)部一處房產(chǎn)，城管部門便沒有過問。昨天，浦口區(qū)城管執(zhí)法大隊(duì)有關(guān)人士稱，最近他們沒有給大橋局四公司下達(dá)拆違的通知。