建業(yè)大廈爛尾18年 消防沒驗收就敢租？！

　　大火讓附近街道一片狼藉，一輛受損的小車停在滿是廢墟的馬路上。

    昨天9時，廣州消防安全委員會第四次會議在市政府召開，主管廣州市消防工作的廣州市副市長、市公安局局長謝曉丹，廣州市公安消防局局長張小宏從大火現(xiàn)場直接到會場開會。謝曉丹在會上痛批：“失火的建業(yè)大廈消防整改有什么用？！有沒有腐敗？！”

    調查·進展

    查失火原因還要查誰瀆職

    初步估計損失上億元未經消防驗收就出租

    “消防車多了，連水源都不足！”謝曉丹說，現(xiàn)場救火很困難，失火大樓明火燒了12個小時，只有東面起義路可以直接救火，南北西三面全是密集的居民樓。他表示，接下來事故原因要調查，業(yè)主、監(jiān)管、審批都有責任。還要查一查除了瀆職外，領導干部有沒有腐敗問題。謝曉丹要求，水務部門要對市政消防栓排查整治。他表示，消防栓嚴重不足、水源不足，出現(xiàn)大火災時，消防車一多，就顯得杯水車薪，“下一步水務部門和消防部門要合理分好工整治一下”。

    火災發(fā)生的一個多月前，據(jù)越秀區(qū)官方網(wǎng)站顯示，副區(qū)長許作來曾帶隊對消防隱患重點單位——建業(yè)大廈(爛尾樓)鞋倉進行了督導檢查，并提出了整改要求。謝曉丹說：“失火大樓是爛尾樓改鞋類倉庫，大樓老百姓投訴了幾次，開了無數(shù)次會，領導去督查，發(fā)了整改通知。”

    初步估計損失上億元

    記者了解到，里面的倉庫最小也是300平方米一個。租金按樓層高低有不同的價位。中位數(shù)達到每平方米每月40元的水平。保安解釋，大廈里有4個電梯，運行速度不算很快。所以高層租戶運貨等電梯會比較耗時間，這也是高層租戶租金更低的原因。昨天，記者從大都市鞋城管理處了解到，一共有62家商鋪在建業(yè)大廈設倉庫，目前已經在管理處做了登記，因為臨近年末許多商鋪都備了大量的貨物，所以損失都比較大，最少的也有100多萬元，最多的近千萬元。而這場火災，初步估計損失上億元。

    未經消防驗收就出租

    據(jù)廣東消防網(wǎng)辦事服務大廳投訴信息顯示，2010年12月2日，建業(yè)大廈的業(yè)主古先生曾經向消防部門投訴稱，建業(yè)大廈在未經消防驗收的情況下，信龍公司將整棟大廈出租用作倉庫，儲藏易燃的鞋類和服裝，大廈內電線亂拉甚至有員工在大廈內明火煮食，存在嚴重消防隱患。廣州市越秀區(qū)公安分局防火科當年的答復稱，信龍公司雖然對建業(yè)大廈進行了消防系統(tǒng)的建設，但至2010年仍未取得《消防驗收合格意見書》，另外，信龍公司未經公安消防部門批準，擅自將建業(yè)大廈2至25層分別出租用作倉庫、辦公和樣品展示使用，由于涉及規(guī)劃、建設、城管等諸多方面，由公安一家難以單獨完成，擬提請區(qū)政府牽頭開展綜合整治。    

    西安

    27層在建高樓起火

    昨天17時50分左右，西安北郊鳳城十二路與文景路十字西北角一工地內，一棟尚未竣工的27層高層樓房頂層外防護網(wǎng)著火。

    起火的高層名稱是富爾頓國際財富中心，由東龍監(jiān)理負責監(jiān)理施工。在現(xiàn)場救援的鳳城六路中隊戰(zhàn)士介紹，該在建高層共有27層，24層以上的防護網(wǎng)全部起火，樓內施工人員撤離。

    記者在現(xiàn)場看到，起火的高層隨時都有燃燒的碎屑和火星掉落，情況十分危急。據(jù)現(xiàn)場的網(wǎng)友“蛋總EZHE”說，現(xiàn)在火勢越發(fā)兇猛，塔吊正在燃燒，周邊道路已封鎖，塔吊有隨時倒塌的可能。

    在起火高樓北側緊靠樓上工作的康先生說，當他準備下班時，發(fā)現(xiàn)起火大樓里面的工作人員正在拿著消防栓往大樓里面跑，他抬頭發(fā)現(xiàn)上面著火了。

    19時50分左右，記者在現(xiàn)場看到，火勢已明顯減小。消防人員開始上樓搜救。經開區(qū)安全生產監(jiān)督管理局已封閉該樓。

    據(jù)@陜西消防稱：經過現(xiàn)場官兵4個小時的撲救，22時大火被成功撲滅。陜西消防稱，現(xiàn)場救援時采取“內攻”，即在大樓內部鋪設水帶直達火點進行滅火，人員通過樓梯達到起火部位，不存在有人質疑的消防車因樓層過高無能為力的情況。

    調查·反思

    防火災，還是等火災

    昨天，廣州市中心一高層建筑物大火持續(xù)著了12個小時后才被撲滅，西安一棟尚未竣工的27層高層樓房頂層外防護網(wǎng)著火，兩場火災后引人深思。

    高層建筑物接連發(fā)生大火，特征有些類似，就是隱患早就擺在那兒。一些監(jiān)管部門甚至事后稱，“某某地方發(fā)生火災那是遲早的事”。明知有火災隱患卻不及時整改，有關部門究竟是在防火災還是等火災？

    廣州市中心的高層建筑爛尾18年，三年前就已收到投訴，明知其沒有取得消防驗收合格意見書，明知其違規(guī)出租用于易燃物倉儲，政府有關部門也多次明確其為火災隱患重點單位，火災發(fā)生前兩個月當?shù)刂饕賳T現(xiàn)場督查提出整改要求……然而，這些都沒有換來真正的整改。這樣的火災，說是“等”來的，實不為過。

    12月11日深圳市榮健農貿批發(fā)市場大火目前已造成16人死亡，著火點是違規(guī)臨時建筑，致人死亡的商戶多為生產經營、倉儲、住宿“三合一”場所，救援現(xiàn)場消防栓沒有水。這些火災原因，與其說是隱患，不如說是“明”患，沒有被消除的背后原因耐人尋味。更令人揪心的是，在現(xiàn)行消防問責體制下，基層消防人員發(fā)現(xiàn)火患并提出整改意見，事后因火患未能及時排除而發(fā)生火災的，要比不知情的責任更大。結果基層人員甘做“鴕鳥”，又或者佯作不察，任憑火患叢生。

    一些事故發(fā)生之后，人們總是發(fā)現(xiàn)在之前早已埋下了“地雷”，只差時機一到就會被引爆?；馂闹螅梢灶A料一些地方將進行“地毯式”、360度無死角排查。但是，如果這種排查和治理是玩繞開“難啃的骨頭”的游戲，則必然陷入“整治-反彈-整治”的循環(huán)怪圈，必然會“等”來新的火災和其他事故。