承和·書香庭
7000元/m2
3室(4) 4室(1)
九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)
為得到高額土地補償款,漢陽五里街的楊先生連出“妙計”,不料被妻子來了個“將計就計”,老婆沒有了,自己原有的3處房產(chǎn)也沒有了,落得無處棲身。昨日,談到此事,楊先生懊悔不已。
今年51歲的楊先生與妻子郭女士結(jié)婚20余年,育有一子。10多年前楊下崗,不想再工作,靠拿點補助款生活,家里全憑妻子在外打工的收入支撐。
夫妻倆磕碰不斷。一遇妻子抱怨,楊先生就說:“硚口還有從父母那里繼承的3套房子,你只管滾,沒你我也一樣活得舒服。”每次一聽這話,妻子就不再做聲。
今年5月,夫妻倆所住五里街的房子面臨拆遷。楊先生打聽到,被拆遷房主如成年未婚或離異單身的,可額外得到一筆不菲的補償款。他就與妻子商量:先離婚,待簽完補償協(xié)議再結(jié)婚。
7月,拆遷開始,夫妻倆辦了離婚手續(xù)。但一看補償方案,才知不是所有的離異人員都可得到這筆數(shù)萬元的額外補償,必須是人均住房面積少于6平方米的才可享受這一待遇。
楊先生又生一計,馬上復婚,將財產(chǎn)全部分割到妻子名下,再離婚。郭女士非常配合,一切就按楊先生的意思辦。
據(jù)相關資料顯示,兩人8月27日辦理復婚,次日再次離婚。離婚協(xié)議注明:硚口3處房子屬于郭女士,五里的這套房子將來置換還建房后產(chǎn)權依然歸郭女士所有,補償款則作為兒子未來的生活和結(jié)婚費用,兒子與郭女士一起生活。
離異的楊先生順利地與拆遷公司簽訂了房屋拆遷補償協(xié)議,領到補償款的存折,交到前妻郭女士手中。
今年10月,郭女士稱房子馬上要拆了,先與兒子搬到硚口住,讓楊先生留守,楊照辦。
11月,房屋拆遷完畢,當楊先生找到硚口要與前妻復婚時,郭女士卻死活不同意,并稱白紙黑字寫得清清楚楚,所有一切歸她與兒子,楊先生該上哪就上哪。
楊先生頓時傻眼了,連罵郭女士不守信用。郭女士卻說,離婚協(xié)議寫得非常清楚,是你不守信用。反復鬧了幾次,郭女士再也不見楊先生。
前不久,楊先生心急火燎地找到漢陽法律援助中心,請求提供援助。
律師說法
“協(xié)議顯失公平”可依法要求撤銷
漢陽援助中心律師李漢洪解釋,楊先生與郭女士虛構事實騙取額外拆遷補償?shù)男袨槭遣划數(shù)?,但現(xiàn)在關鍵還不是這個問題,而是楊先生所處的困境如何解決。
根據(jù)我國《民法通則》第59條規(guī)定“協(xié)議顯失公平的”,當事人有權請求人民法院或仲裁機關予以變更或者撤銷。楊與郭離婚一事就屬此類。
現(xiàn)在,已無法找到充足的證據(jù)證明他們夫妻雙方當時是怎么商量的,僅憑一方口說是不能推翻離婚協(xié)議的,況且這其中也涉及郭女士是否愿意再次復婚的問題。
根據(jù)現(xiàn)有的這份離婚協(xié)議看,明顯具有“不公平之處”。從協(xié)議內(nèi)容看,財產(chǎn)完全歸屬于郭女士,作為家庭財產(chǎn)共有人的楊先生什么都得不到,顯然是不公平的,更何況他只有一點微薄的收入。
根據(jù)這一點,楊先生可依據(jù)《民法通則》第59條規(guī)定向法院起訴,要求判決原有的離婚協(xié)議無效,重新對先前的家庭財產(chǎn)作出合理分割。