承和·書香庭
7000元/m2
3室(4) 4室(1)
九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)
2013年的樓市行情不錯(cuò),臨近年底了本該喜滋滋數(shù)銀子的房企們卻被卷入“欠稅門”,央視24日報(bào)道,全國房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)交而未交的土地增值稅總額超過3.8萬億元。萬科、華僑城、金地、華遠(yuǎn)、SOHO中國、融創(chuàng)等知名房企們赫然在列。
央視的爆料人是李勁松律師,他今年5月就在網(wǎng)上質(zhì)疑房企拖欠土地增值稅了,但當(dāng)時(shí)他曝出的數(shù)字式640億元,是他根據(jù)29家上市房企的一季度報(bào)表加出的。
可能嫌640億分量太輕,這一次李律師爆出3.8萬億元的猛料,果然引發(fā)了央視的關(guān)注,全國轟動(dòng)。
李律師說得很明白,這些房企年報(bào)里明確地寫出了他們所應(yīng)交、未交的土地增值稅的稅額,這一個(gè)個(gè)加起來估算出這個(gè)數(shù),他覺得這種拖欠增值稅的做法客觀上推高了房價(jià)。
房企們、財(cái)稅專家們就此也解釋得很明白,房企交增值稅要項(xiàng)目結(jié)清后才完全交,之前都是預(yù)收1%-3%的款項(xiàng),“欠繳”“未繳”是兩個(gè)概念。大炮任志強(qiáng)當(dāng)仁不讓,除了認(rèn)真寫下了八條反駁意見,還說要聯(lián)合被點(diǎn)名的房企們開會(huì)告央視。
任志強(qiáng)振臂高呼,甘做出頭鳥,但涉事房企卻一片沉默。其中一個(gè)被點(diǎn)名出席反攻會(huì)的房企26號(hào)整個(gè)上午都在焦急地詢問:“除了我們還有誰去?”會(huì)議最終又變成任志強(qiáng)一個(gè)人答記者問,這些都使這個(gè)嚴(yán)肅的反攻事件頗有喜感。
這也點(diǎn)出問題的關(guān)鍵,不在于技術(shù)環(huán)節(jié),而是背景土壤。房企的顧慮很好理解,土地增值稅規(guī)定的稅率之高,技術(shù)程序之復(fù)雜,征稅周期之漫長,都使得該稅種在實(shí)際操作中充滿中國特色,因地制宜,時(shí)松時(shí)緊,如果真要一刀切的嚴(yán)查,或還要追繳,可能大多數(shù)房企都要吐一口血。
退一步說,如果房企真有如此高額的欠繳,那還有誰要負(fù)責(zé)任?自然是稅務(wù)征收機(jī)關(guān)。于是深圳市地稅局、國稅總局相繼辟謠,說“有關(guān)人士算錯(cuò)了”。
有人罵央視不專業(yè),有人罵開發(fā)商賺了錢還嘴上不饒人,也有老好人和稀泥,說兩方都有理,只是立場和角度不同。三方都各有支持者,在各種場合吵得不可開交。
筆者倒覺得這種討論真正喜聞樂見。這些年新聞里有不少門,小到萬科的捐款門,大到紅十字會(huì)的干爹門,只要不侵犯個(gè)人隱私,都是面對公眾的上市公司或機(jī)構(gòu),這些“門”們引發(fā)了關(guān)注,你來我往的吵嘴間,很多基本的概念、常識(shí)都越說越明白。是騾子是馬拉出來遛遛。
如果不是這次討論,多少人會(huì)了解這個(gè)二十年前制定的土地增值稅政策?多少人會(huì)知道房子定價(jià)里還含有土地增值稅等各種稅費(fèi)。所以不妨多公開討論,誰對誰錯(cuò),攤開在陽光下讓公眾檢視,真理總是越辯越明。