父告兒不騰房 法官奔走促調(diào)解

　　王老漢將自己的親生兒子告上法庭索要房產(chǎn)，法庭判決雙方一人一半后，王老漢的兒子卻遲遲不肯履行。昨天記者獲悉，在石景山法院執(zhí)行法官的調(diào)解下，王老漢的兒子終于同意由法院提出的賣房提議。

    王老漢已年逾八旬，先后兩次結(jié)婚，與前妻生有兩女，與第二任妻子吳女士生育一兒一女。兩位老人均年邁體弱，常年需要住院治療。在吳女士住院期間，因子女無暇照顧，王老漢住進(jìn)了養(yǎng)老院。

    2012年8月，吳女士因病去世，王老漢提出要搬回家安度晚年，卻遭其子王先生堅(jiān)決反對(duì)。王老漢以無房可住又無入住養(yǎng)老院費(fèi)用將兒子告上法庭，要求確認(rèn)與吳女士夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)為自己?jiǎn)为?dú)所有，并要求其子王先生限期搬出涉案房屋。

    經(jīng)法庭調(diào)查，訴爭(zhēng)房產(chǎn)為吳女士單位福利分房，系家庭成員共同出資購買所得。在法庭主持調(diào)解下，雙方達(dá)成各享有50%產(chǎn)權(quán)，且王老漢享有居住權(quán)直至有生之年的調(diào)解協(xié)議。調(diào)解書生效后，王先生拒絕履行騰退義務(wù)，王老漢申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

    執(zhí)行法官多次約談被執(zhí)行人王先生，了解得知父子關(guān)系因家庭糾紛極度惡化，對(duì)抗情緒嚴(yán)重；申請(qǐng)人王老漢卻時(shí)常從醫(yī)院打來電話催促執(zhí)行。在執(zhí)行法官坦誠勸說下，王先生答應(yīng)交出鑰匙，騰退房屋，卻在其原居住臥室安裝了卷閘門，影響房屋整體使用。

    于是，執(zhí)行法官提議雙方可以共同委托出售涉案房屋，平分房款，王老漢用所分房款支付養(yǎng)老院費(fèi)用。執(zhí)行法官兩頭奔走，終于爭(zhēng)取雙方當(dāng)事人信任，接受法院出售房產(chǎn)的提議，先由王老漢入住涉案房屋，并共同委托房產(chǎn)中介公司出售房產(chǎn)，王老漢用分得房款安度余生。