房姐龔愛愛案情仍有疑問待解：為何罪不涉房

　　一審被判3年，二審維持原判。10月31日，“房姐”龔愛愛偽造、買賣國家機關證件案件審判終結，但輿論的余波并未完全平息。

　　坐擁北京44套房產(chǎn)，被冠名“房姐”的龔愛愛，其房產(chǎn)問題一直在公堂之外撥動著人們敏感的神經(jīng)。兩次審判后，人們對“房姐”案仍有一些疑問待解。

　　焦點一：“房姐”為何“罪不涉房”？

　　作為終審判決，榆林市中級人民法院未涉及“房姐”的44套房子。記者就此采訪了負責調查此案的專案組。專案組表示，經(jīng)過對龔愛愛購房及資金來源的調查了解，未發(fā)現(xiàn)起訴罪名以外的犯罪線索。

　　據(jù)了解，專案組通過調閱龔愛愛的購房合同、租賃協(xié)議、交易記錄、銀行匯款電子憑證、個人借據(jù)以及當事人陳述顯示：從2005年至2012年，龔愛愛先后在北京購房44套，涉及商鋪、寫字樓、公寓、住宅等，購房合同總價3.9億余元，其中按揭貸款1.59億元。龔愛愛購房資金主要來源于參與煤炭經(jīng)營收入、房屋租金、工資收入和個人借款。專案組在偵查期間，未接到關于龔愛愛經(jīng)濟犯罪線索。

　　對于“房姐”龔愛愛房產(chǎn)問題，記者采訪了律師和法學專家。他們指出，任何指控均需建立在具體違法犯罪的事實和確鑿證據(jù)的基礎上。根據(jù)公安機關調查，目前只能掌握她違法的事實是偽造買賣國家機關證件罪，而沒有查到她房產(chǎn)方面或經(jīng)濟方面的其他確鑿的犯罪事實。因此就不能進行起訴。

　　針對龔愛愛在北京的多套房產(chǎn)問題，陜西永嘉信律師事務所律師張平認為，目前來看，龔愛愛的多套房產(chǎn)只是涉及限購。張平說，限購屬于國家一項政策，如果房產(chǎn)數(shù)超出限購規(guī)定，可能在合同上是無效的，或者對其進行行政處罰，但不會涉及犯罪，除非你在買房過程中，有貪污、詐騙、挪用資金的行為，才會涉及犯罪。

　　另外，針對龔愛愛購房資金來源問題，中國政法大學法學教授洪道德說，購房資金屬于私人財產(chǎn)，如果沒有證據(jù)顯示資金來源非法，任何人都無權過問別人的財產(chǎn)，這涉及公民的隱私權范疇。只要購房款目前沒有查到涉及犯罪行為，龔愛愛在北京買多少套房子本身與案情無關。

　　焦點二：4個戶口獲罪是“運氣不佳”？

　　31日上午10時，再次站在審判庭上的龔愛愛一直神情漠然。

　　此前，陜西靖邊縣人民法院對此案一審公開宣判。被告人龔愛愛因偽造、買賣國家機關證件罪，被判處有期徒刑3年。由于被告人龔愛愛不服一審判決，在上訴期限內，通過靖邊縣人民法院向榆林中院遞交了上訴狀，榆林中院依法決定予以受理。

　　二審法院認為，上訴人龔愛愛在自己認為擁有合法戶籍的情況下，提供虛假信息，通過他人為其辦理虛假戶籍，并使用該虛假戶籍從事民事活動。還利用在北京市購房之機，非法購買北京戶籍，破壞了國家戶籍管理制度，擾亂了社會管理秩序，造成了惡劣的社會影響，其行為已經(jīng)構成偽造、買賣國家機關證件罪。

　　今年年初，龔愛愛先后被曝出擁有巨額房產(chǎn)和4個戶口，這使她走進法律視野。2013年2月3日，龔愛愛在北京被專案組抓獲，被當?shù)鼐叫淌戮辛簟?/p>

　　發(fā)酵半年多之后，“房姐”案在全國引發(fā)的關注有增無減。在神木當?shù)兀恍┤藢彁蹛郾种^為寬容的態(tài)度。“運氣不好”“被人盯上了”“不走運”……在神木的街談巷議中，類似的評價時?？陕?。擁有4個戶口的龔愛愛并非個案，這是許多神木人的共識。

　　焦點三：“房姐”身陷囹圄可否“敲山震虎”？

　　不僅在神木，縱觀全國，“戶多多”也屢見報端。鄭州“房妹”一家四口都是雙戶口，山西“房媳”也有雙戶口。從已曝出的諸位“戶多多”案例不難看出，他們偽造戶籍的目的之一，是規(guī)避國家房地產(chǎn)調控政策置辦大量房產(chǎn)。

　　如果不是今年年初被網(wǎng)絡曝光在京擁有巨額房產(chǎn)，作為全國三八紅旗手、榆林市人大代表、神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長的龔愛愛，仍然應該是游離于輿論熱點之外的神木女富豪。

　　如今，走過輿論風口浪尖的龔愛愛將在高墻內度過3年。與龔愛愛同案的原神木縣公安局民警張新堂，身為公安干警，受他人指使，在山西積極活動為被告人龔愛愛辦理假戶籍，嚴重擾亂了國家戶籍管理秩序，構成偽造國家機關證件罪，被判處有期徒刑1年。

　　“房姐”龔愛愛的結局能否為潛藏的“戶多多”“房多多”們，以及為類似違法行為鋪路搭橋的公職人員敲響警鐘，仍讓人拭目以待。