甩開中介私下交易二手房 法院判決雙倍賠償中介費

　　段某通過房屋中介公司欲買房，但是與賣方認識后，段某卻甩了中介公司。為此,蘭州博居房產(chǎn)中介公司以段某違約為由將其告上法庭，要求雙倍賠償。10月14日，蘭州中院終審判決，駁回段某上訴，段某雙倍賠償房屋中介公司中介費1.6萬元。

　　2012年3月，市民段某打算購買一套二手房屋，他向中介公司講述了自己的購房要求，雙方簽訂合同約定，段某買房交易成功后支付百分之一的中介費，隨后該中介公司一直給段某尋找合適的房源。半年后，中介公司向其推薦了雁灘新港城的一套97平方米的二手房。段某隨同中介公司去實地查看后，表示有購買意向。隨后中介公司將賣方找來，買賣雙方進行協(xié)商并初步達成意向?？蓞f(xié)商之后，段某就好像消失了一樣，中介公司給他打電話要么他不接，即使接上也表示自己不想買房了。中介公司感覺事情蹊蹺，便找到賣方了解情況，得知段某已經(jīng)私下里和賣方進行了房屋買賣交易，最終段某支付了83萬元購買了該房屋。對此,中介公司找到段某，要求其按照合同約定給付1%的中介費。但遭到段某拒絕，無奈之下，中介公司將段某告上法庭，以段某違約為由，請求法院判決雙倍賠償。

　　該案在庭審中，法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，段某已經(jīng)和房東達成了買賣協(xié)議，并進行了房屋過戶。城關(guān)區(qū)法院審理認為，段某通過中介公司購買房屋，中間卻又私下交易的行為已經(jīng)違反了其和中介公司的委托合同，屬于違約行為應(yīng)給予賠償并承擔違約責任。據(jù)此以合同約定，判決段某雙倍賠償房屋中介公司中介費1.6萬元。一審宣判后，段某提起上訴。