“親情逼拆”：變相野蠻拆遷不容再有

　　今年4月以來(lái)，涉及65平方公里、94個(gè)自然村、3萬(wàn)多人的廣州增城掛綠湖水利工程拆遷工作進(jìn)展非常迅速。而部分拆遷戶反映，政府用親情逼遷，他們最終簽了拆遷協(xié)議。而記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，增城市政府多個(gè)文件要求有關(guān)公職人員參與征拆工作。對(duì)于部分公職人員表現(xiàn)不積極，感到很大壓力，相關(guān)報(bào)道回應(yīng)稱“這是一種思想落后的表現(xiàn)”。

　　有一種野蠻拆遷叫“親情逼遷”

　　不獨(dú)廣州增城，“親情逼遷”在其他一些城市也出現(xiàn)過(guò)。此種拆遷行為的特點(diǎn)是，舉凡拆遷對(duì)象的七大姑、八大姨，均有義務(wù)幫助政府完成拆遷工作，尤其是公職人員，如公務(wù)員、教師等，更是必須一馬當(dāng)先，全力勸說(shuō)親屬簽訂拆遷協(xié)議，如若不然，輕則被扣發(fā)工資，重則停薪、停職。本屬政府與被拆遷戶“一對(duì)一”的利益博弈，就此演變?yōu)?ldquo;全民戰(zhàn)爭(zhēng)”，其“株連”范圍甚至波及退休人員——增城拆遷攻防戰(zhàn)中，一位68歲的退休教師為了保住退休工資，不得不天天到弟弟家“做思想工作”。

　　“親情逼遷”的威力在于，它準(zhǔn)確找到并擊中了拆遷對(duì)象的“弱點(diǎn)”。對(duì)拆遷對(duì)象而言，“抗拆”不單單是“對(duì)抗政府”，而且是“自絕于九族”。人不僅是經(jīng)濟(jì)動(dòng)物，同時(shí)也是感情動(dòng)物，為避免落下“見(jiàn)利忘義”的罵名，面臨“眾叛親離”的后果，一些拆遷對(duì)象在“親情攻勢(shì)”下紛紛簽訂城下之盟，所謂“拆遷工作進(jìn)展非常迅速”即由此而來(lái)。

　　大多數(shù)公職人員的履職行為與拆遷工作本不相干，所謂“表現(xiàn)不積極就是思想落后”純屬無(wú)稽之談。廣州增城這個(gè)名為“掛綠湖水利工程”的項(xiàng)目縱然如官方所言是一項(xiàng)“得民心、順民意的工程”，但拆遷工作如何依法有序展開(kāi)，也只是政府與拆遷對(duì)象之間的事情，公職人員沒(méi)有勸說(shuō)親屬搬遷的義務(wù)，政府更不能以下崗、停薪為要挾強(qiáng)令公職人員進(jìn)行“親情逼遷”。進(jìn)而言之，公職人員的工資(包括退休工資)是受法律保護(hù)的公民私有財(cái)產(chǎn)，憑什么說(shuō)停發(fā)就停發(fā)?

　　“親情逼遷”從表面上看不是發(fā)生在政府與拆遷對(duì)象之間的直接沖突，但它本質(zhì)上依然是一種野蠻拆遷，是一種訴諸“親情”的軟暴力。這種借助公職人員從中游說(shuō)的“迂回強(qiáng)遷”，是對(duì)官民互信和社會(huì)親情倫理的雙重撕裂：被拆遷戶若認(rèn)為自身利益受損，斷不至于因?yàn)椴疬w是“礙于親情”而平息內(nèi)心對(duì)政府的憤懣，而這一過(guò)程中被撕開(kāi)的親情裂痕更是長(zhǎng)時(shí)間難以愈合。

　　必須承認(rèn)，隨著相關(guān)法律法規(guī)不斷健全和完善，我國(guó)城鄉(xiāng)拆遷工作已逐漸走上法治軌道，類(lèi)似于停水?dāng)嚯?、放狗放蛇、半夜偷襲這樣一些下三濫的強(qiáng)拆招數(shù)已經(jīng)很少見(jiàn)，然而某些地方政府在急功近利的政績(jī)思維驅(qū)使下，依然存在強(qiáng)拆沖動(dòng)，依然沒(méi)有坐下來(lái)與拆遷對(duì)象平等對(duì)話的耐心，總想變著法兒盡快“擺平”一切麻煩。近年來(lái)被一些城市所成功運(yùn)用的“親情逼遷”，就是一種意圖規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)的、變相的強(qiáng)拆伎倆，需要引起足夠警惕。

　　此外，“親情逼遷”在現(xiàn)實(shí)中屢試不爽，很值得深刻反思。公務(wù)員、教師等公職人員對(duì)上司的違法指令只能乖乖就范，毫無(wú)還手之力，其根源在于，本該是正常的上下級(jí)工作關(guān)系，卻異化為一種人身依附關(guān)系，事關(guān)基層公職人員安身立命之本的職務(wù)、職稱、崗位、工資等，其生殺予奪皆系于權(quán)力掌控者之手，其結(jié)果只能是下級(jí)唯上級(jí)馬首是瞻。權(quán)力扭曲導(dǎo)致人性扭曲、親情扭曲，這種非正常的職場(chǎng)生態(tài)比強(qiáng)拆掉幾棟房子更可怕。