維護(hù)高房價 讓人類買不起房算不算“反人類”

　人民才屬于人類，董藩只是個人，人類是不會反對人類的，他們反對的只是損害人類利益的個人。那么，究竟是人類在反對董藩，還是“人民公敵”董藩在反對人類呢？

　　董藩同志又發(fā)驚人之論了。作為北京師范大學(xué)教授、房地產(chǎn)研究中心主任，董藩近日在一個名為“解密樓市回暖迷局”的大型論壇中發(fā)表演講時說：所有反對房地產(chǎn)復(fù)興的想法都是危害國家利益，那些人給我的帽子是“人民公敵”，但是我給他們的帽子是“反人類”。任何人在經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前都是渺小的，我們要做的就是尊重規(guī)律、尊重房地產(chǎn)業(yè)。沒有房地產(chǎn)業(yè)不能救中國，而且房地產(chǎn)業(yè)正在拯救中國。

　　董專家想象力很豐富，與任志強老板不相上下。為了歌頌房地產(chǎn)業(yè)的豐功偉績，他曾經(jīng)放出了“‘房地產(chǎn)泡沫論’害慘中國”、“房地產(chǎn)的常態(tài)就是漲”、“要求公布房價成本很可笑”之類的高論。顯而易見，董專家說話憑的不是膽識，而是膽量。當(dāng)然，這膽量并非從群眾中來，而是從地產(chǎn)界的老板中來——可以想象，坐在臺下聆聽董專家高論的，無非都是些渴望破解“樓市回暖迷局”的商人。

　　反對房地產(chǎn)復(fù)興和樓市回暖，會危害國家利益，這話并非毫無道理。但是回顧一下董專家以往的名言，便知董專家眼里的“房地產(chǎn)復(fù)興”等于“房價應(yīng)該堅挺”，反對現(xiàn)階段買房就是危害國家利益。這個邏輯與北京科大教授趙曉的“買房就是愛國”論如出一轍。如此邏輯推理顯然是荒謬的——在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，在居民收入減少、房價暴利依舊的情勢下，多少國人有能力維護(hù)“國家利益”、“尊重房地產(chǎn)業(yè)”？

　　我認(rèn)為公眾并不反對房地產(chǎn)業(yè)復(fù)興，恰恰相反，人們渴望房地產(chǎn)業(yè)復(fù)興。只不過，在廣大消費者的眼中，“房地產(chǎn)復(fù)興”等于“房價合理”。按照正常的市場邏輯，這樣的設(shè)想更加準(zhǔn)確——房地產(chǎn)復(fù)興了，市場競爭更充分了，房子就更加物美價廉了。這意味著，樓市回暖、振興房地產(chǎn)，更多地應(yīng)依賴于地產(chǎn)商們放棄暴利，提高銷量。同時也有賴于政府降低土地使用成本，讓利于民?？梢?，怎么推理，影響房地產(chǎn)復(fù)興的，都不可能是那些拒絕買樓的人們。

　　董專家說房地產(chǎn)業(yè)正在拯救中國，如果我把中國的概念理解為國民，他的這一道理又難以立足了。國家是國民組成的，所以拯救國家就是拯救國民。但中國房地產(chǎn)業(yè)對國民的貢獻(xiàn)究竟有多大？相信不同的國民有不同的感受。買了房子的人，很多至今仍在當(dāng)房奴，并為高房價帶來的負(fù)擔(dān)而痛苦不堪；沒買房的人，可能對居高不下的房價恨得牙癢癢；政府的財政的確是充實了，但公眾并不會因此而買得起房。甚至讀得起書、看得起病的公共問題仍沒有得到很好的解決。

　　董專家很有自知之明，深知自己是“人民公敵”。他同時又缺乏自知之明，堅稱自己的言論是正確的，認(rèn)為反對自己的人就是“反人類”。這其實是一個天大的矛盾——人民才是人類，董藩只是個人，人類是不會反對人類的，他們反對的只是損害人類利益的個人。那么，究竟是人類在反對董藩，還是“人民公敵”董藩在反對人類呢？堅持維護(hù)高房價，讓大多數(shù)人類住不起房，算不算反人類？

　　學(xué)者應(yīng)當(dāng)是公眾的良心，不該充當(dāng)少數(shù)利益團(tuán)體的御用文人，更不該以站在公眾的對立面，以充當(dāng)“人民公敵”為榮，以傷害公眾感情為樂。希望董藩教授早日回到“人類”當(dāng)中來。