三水區(qū)恒達花園用地遭強占 支付租金或有困難

    連續(xù)報道的三水區(qū)恒達花園小區(qū)用地被公共自行車站強占用地的事件持續(xù)引起當?shù)仃P(guān)注。昨日記者獲悉，小區(qū)業(yè)委會已經(jīng)正式提出，要求區(qū)環(huán)運局或承包商支付自行車站點租賃費用，但隨后引來部分網(wǎng)民反對。而區(qū)環(huán)運局的相關(guān)負責人表示他們在財政上并無多余的資金可以用于租賃場地，目前與業(yè)委會仍在協(xié)商中，尚未達成一致。

　　業(yè)委會：

　　環(huán)運局應(yīng)象征性支付租金

　　兩個月前，三水區(qū)環(huán)運局未經(jīng)業(yè)主同意，擅自占用恒達花園小區(qū)用地設(shè)公共自行車站。此事遭到該小區(qū)業(yè)委會的投訴與抵制。7月19日，區(qū)環(huán)運局正式對業(yè)委會回應(yīng)此事，發(fā)函說明占地原委，建議業(yè)主委員會征詢?nèi)w業(yè)主對公共自行車站點無償使用部分恒達廣場公用地的意見。

　　7月30日，恒達花園業(yè)委會在復函要求區(qū)環(huán)運局公開道歉，且為表示承認并尊重業(yè)主的物權(quán)，應(yīng)象征性繳納少量租金，簽訂租賃合同。

　　對此，網(wǎng)友“放肆地笑”在三水本地論壇發(fā)帖表示反對，“環(huán)運局作為政府部門，每一分錢都是從納稅人身上得來的，我作為納稅人，絕對不同意政府出這筆錢。”他分析，環(huán)運局侵害恒達花園業(yè)主的利益構(gòu)成事實，恒達花園維權(quán)也在情理之中，但若雙方意見不能達成一致，搬遷是唯一的選擇。

　　對此，不少業(yè)主向記者表示，收取租金其實也只是象征性的意義，根本原因在于該項目名為公益，但實際卻是商業(yè)運作。“有公司承包后在運作，也就是拿來營利，收費自然是理所應(yīng)當”。

　　小區(qū)居民陳女士表示，有政府出資或者是承包公司出資支付租金，并不會影響站點的運營，且商業(yè)運作付出適當費用很合理。“公司在運作支付租金也就是在投入，合情合理，沒什么不對。”

　　環(huán)運局：

　　尚在協(xié)調(diào)之中

　　區(qū)環(huán)運局相關(guān)負責人表示，公共自行車項目作為公益事業(yè)，如果要付場地租金的話，操作上比較困難；其次，在財政上，公共自行車項目是招標項目，部門并沒有多余資金可用于支付租金。“如果要收租金，我們確實很困難。”該負責人告訴記者，目前與小區(qū)業(yè)委會尚未達成一致意見，仍在爭取業(yè)委會的支持，希望業(yè)主們可以把場地借給政府用。“實在不行，修改站點的位置也是一種辦法。”