評(píng)論：任志強(qiáng)房產(chǎn)腐敗不嚴(yán)重謬論的合理性

任志強(qiáng)(任志強(qiáng)博客)又“放炮”了，盡管初看起來還是“謬論”，卻難得很有創(chuàng)意地把腐敗做了一次“市場(chǎng)化”的劃分，提出了“單向腐敗”與“雙向腐敗”的差別問題。任志強(qiáng)表示：“房地產(chǎn)行業(yè)的腐敗根本不是最嚴(yán)重的。腐敗現(xiàn)象最嚴(yán)重的是交通領(lǐng)域，這個(gè)領(lǐng)域是絕對(duì)壟斷，是單向的，腐敗才最嚴(yán)重。房地產(chǎn)行業(yè)的腐敗是雙向的，這跟單向領(lǐng)域的不能比。”(5月5日《京華時(shí)報(bào)》)

　　此論當(dāng)然有荒謬性——天底下最不能搞排行榜、最不能“五十步笑百步”的就是腐敗程度。拿交通腐敗給自己當(dāng)遮丑的擋箭牌，盡管符合“屁股決定腦袋”的立場(chǎng)決定論，但顯然還是沒有道理的。

　　但沒道理中也有幾分“道理”：任志強(qiáng)以自己是“雙向腐敗”為由，將房產(chǎn)腐敗與交通腐敗“比肩”，最大的益處就是提醒我們：在對(duì)“雙向式腐敗”保持敏感的觸摸與深刻的譴責(zé)之時(shí)，不能放棄對(duì)“單項(xiàng)式腐敗”的關(guān)注。

　　想想看，這些年輿論“罵”得最多的、最充分的，的確是一些相對(duì)市場(chǎng)化的領(lǐng)域。因?yàn)橛辛艘欢ǔ潭鹊?ldquo;市場(chǎng)化”，有了一些博弈空間，很多問題往往能長(zhǎng)時(shí)間處于輿論焦點(diǎn)，被社會(huì)所關(guān)注。公開討論的結(jié)果的確讓我們看到了不少令人傷心的東西，但能保持長(zhǎng)時(shí)間曝曬于陽光下，總是有利于“防腐”的，起碼不至于讓問題徹底腐爛在密閉的“鍋”里。

　　按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論，一個(gè)致力于市場(chǎng)化改革的社會(huì)，在消除官商勾結(jié)式的“雙向腐敗”時(shí)，還必須著力克服社會(huì)上形形色色的“單向腐敗”。誠然，交通領(lǐng)域、煙草領(lǐng)域、公款消費(fèi)領(lǐng)域等由于各種原因，形成“多元的市場(chǎng)化主體”比較困難，但必須以人大監(jiān)督、紀(jì)檢監(jiān)督等多種權(quán)力的“介入”，讓更多“單向領(lǐng)域”首先轉(zhuǎn)變成“多向領(lǐng)域”。絕對(duì)的權(quán)力會(huì)導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，絕對(duì)的“單向”同樣也會(huì)有絕對(duì)的腐敗，我們不能忘記這一點(diǎn)——任志強(qiáng)的叫屈可能有些“矯情”，但其“單向腐敗”“雙向腐敗”的論調(diào)，卻值得深入反思。