“住房聯(lián)網(wǎng)反腐”需官員給力

　　從“房叔”到“房姐”，一系列官員因房產(chǎn)問題被曝光且落馬，讓對反腐充滿期待的公眾找到了樂觀的理由：如果能通過查詢官員的房產(chǎn)，不就找到了一條反腐捷徑？這條反腐新徑曾讓一些官員心驚肉跳，并有過一波拋房潮。不過驚慌的官員很快淡定下來，充滿期待的公眾也很快失望，因為一些地方很快采取各種方式封堵上了這一反腐通道。此前，媒體曾報道某些地方禁止“以人查房”，最新一則報道稱，住房信息聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)僅用于宏觀分析，不設房屋產(chǎn)權查詢端口，查詢權保留于地方政府。(6月23日中新網(wǎng))

　　可以理解公眾的這種期待，可在財產(chǎn)公示這個核心的反腐敗制度未得到推進的總體環(huán)境下，無法寄望于通過住房聯(lián)網(wǎng)去倒逼官員的財產(chǎn)公開。從制度安排來看，有了總體的財產(chǎn)公示，通過住房聯(lián)網(wǎng)反腐只是財產(chǎn)公示制度的一種配套制度。先有財產(chǎn)公開，然后住房聯(lián)網(wǎng)自然就能具備了反腐功能。沒有財產(chǎn)公示這個“主體制度”，只有住房聯(lián)網(wǎng)這種“配套制度”，自然也難以發(fā)揮其作用。

　　“住房信息聯(lián)網(wǎng)”從制度初衷上看，本就不是用來反腐的，而是為了讓政府部門掌握個人的房產(chǎn)信息——掌握這個信息不是為了解官員的廉政與否，而純粹是為了公共管理和經(jīng)濟目的。比如，為征收房產(chǎn)稅做制度準備，得全面掌握居民的房產(chǎn)狀況，才能去收房產(chǎn)稅。同時也是為了公共管理，比如對是否具備保障性住房資格進行核驗，在限購下對家庭是否具備購房資格進行核驗，對購房貸款和繳納稅費等進行管理。主導部門是住建部，決定了此制度的經(jīng)濟管理性。不要苛求一個經(jīng)濟性制度去在政治上承擔反腐功能。

　　反腐制度安排的先后次序是無法顛倒的，“倒逼”只是公眾的一種幻想。如果財產(chǎn)公示漸而不進，就無法借助“住房聯(lián)網(wǎng)”單兵突進地打開制度缺口。