別輕言“住房信息聯(lián)網(wǎng)不反腐”

　　記者近日從住建部相關(guān)部門了解到，住建部已經(jīng)與40個首批實現(xiàn)個人住房信息聯(lián)網(wǎng)的城市簽訂了“數(shù)據(jù)采集和使用安全協(xié)議”。“安全協(xié)議”內(nèi)容包括，住建部不設(shè)房屋產(chǎn)權(quán)查詢端口，亦不擁有查詢權(quán)限，個人住房信息的查詢權(quán)仍保留在地方政府。業(yè)內(nèi)人士認為，住房信息聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)僅用于宏觀分析，反腐功能或落空。

　　住房信息聯(lián)網(wǎng)，的確是經(jīng)濟領(lǐng)域的一種信息整合和調(diào)查，以保證調(diào)控政策是公平的。這種信息的整合和信息的對稱，是公眾希望看到的，他們期待著房產(chǎn)調(diào)控會產(chǎn)生結(jié)果。而任何政策能夠生效的前提就是實事求是。但與此同時，住房信息聯(lián)網(wǎng)還承擔著一個重要的功能，那就是成為反腐的 “導(dǎo)火線”當房子成為最好的投資、保值商品時，貪腐通常表現(xiàn)為占有多套，甚至是成百上千套房子。因此，人們也希望住房信息聯(lián)網(wǎng)可以為公眾監(jiān)督和反腐工作助力人們只要查詢到官員的房產(chǎn)數(shù)量，就可以看出一個官員的清廉程度。這一點，無疑是住房信息聯(lián)網(wǎng)之后的客觀功能，當房價高得嚇人時，房子的數(shù)量決定了官員的清白與否。

　　有人擔心，這種反腐功能的存在會侵犯個人隱私。這其實是一種過慮，或者干脆就是一種欲蓋彌彰。這是因為，一方面，官員的房產(chǎn)屬于官員的財產(chǎn)，對于官員來說，他們的財產(chǎn)情況，他們的個人收入情況，顯然不是一個無法公開的隱私。當官員應(yīng)該申報財產(chǎn)已經(jīng)成為社會公眾的一種迫切要求，已經(jīng)成為一種現(xiàn)代社會的常識時，公布官員的房產(chǎn)情況算什么侵犯隱私呢？如果這也算隱私，那么任何官員財產(chǎn)的情況都不用公開了。因為，沒有多少財產(chǎn)的重要性會大過房子。

　　另一方面，官員房產(chǎn)可以查詢并不意味著個人房產(chǎn)可以查詢。一些人在討論房產(chǎn)信息查詢時，總會故弄玄虛地混淆一個問題，認為支持查詢官員房產(chǎn)就會導(dǎo)致個人房產(chǎn)信息的泄露。其實，在現(xiàn)實生活中，官員的身份與普通人的身份可以清晰界定，在允許查詢時，只要將兩者區(qū)別對待，并適當?shù)卦O(shè)置門檻即可。做到這一點并不難，并不存在什么高難度的技術(shù)問題。因此，當官員貪腐在房產(chǎn)領(lǐng)域呈現(xiàn)泛濫情形時，何必因噎廢食、自廢武功，白白浪費了可以清楚反映貪腐情況的房產(chǎn)數(shù)據(jù)呢？

　　我們當然可以理解，在住房信息聯(lián)網(wǎng)時，為何作出不承擔反腐功能的表態(tài)。因為，一旦住房信息聯(lián)網(wǎng)的反腐功能被挖掘，一些擁有眾多房產(chǎn)的官員們就會無處遁形。他們必然會對住房信息聯(lián)網(wǎng)群起而攻之，讓住房信息聯(lián)網(wǎng)工作舉步維艱。但即便如此，住房信息聯(lián)網(wǎng)工作也應(yīng)該看到實際問題和公眾訴求，以勇氣而不是妥協(xié)來推動聯(lián)網(wǎng)工作。