震后反思：在抗震建筑上 我們必須向日本學(xué)習(xí)

　　“4·20”四川雅安蘆山7級地震造成巨大損失，據(jù)雅安市寶興縣縣長介紹，目前，全縣水電氣中斷，房屋幾乎全部受損，包括汶川地震后重建的建筑。

　　“包括汶川地震后重建的建筑”幾乎全部受損，令人惱火。汶川地震之后，重建建筑都是按照“8級抗震、9度設(shè)防”的要求設(shè)計(jì)施工，能夠抗震級為8級、烈度為9度的地震，采用框架結(jié)構(gòu)、整體澆灌的技術(shù)建設(shè)，承建單位都具有建筑施工一級資質(zhì)。此次雅安地震，震級為7級、震中烈度在9度左右。按照常理，汶川地震后重建的建筑理應(yīng)成為這次地震的“生命之舟”，人們應(yīng)該為重建“先見之明”的高標(biāo)準(zhǔn)而慶幸，可是，不屬于震中的寶興縣，重建建筑居然也不抗震。

　　雖然建筑物在地震中是否會被損害，不能簡單依據(jù)設(shè)計(jì)時(shí)的抗震級別和抗震烈度，設(shè)計(jì)時(shí)的受力大小、角度與實(shí)際地震中的受力大小、角度是否吻合，也是一個(gè)很重要的因素。但是，回想當(dāng)年重建人員“責(zé)任重于泰山，半點(diǎn)不敢馬虎”的誓言，按照“8級抗震、9度設(shè)防”標(biāo)準(zhǔn)重建的建筑物，卻幾乎全部抵不住7級真震，這就不能不令人質(zhì)疑了。

　　2011年3月11日，日本發(fā)生了強(qiáng)度為里氏9.0級的地震，還引發(fā)了大海嘯，但日本造成的人員傷亡數(shù)量，卻只有汶川地震的七分之一。而且，人員傷亡主要是后續(xù)海嘯，而非建筑物倒塌造成的。日本建筑的抗震要求是7級，而汶川地震后重建建筑的標(biāo)準(zhǔn)卻是“8級抗震、9度設(shè)防”，為何我們的高標(biāo)準(zhǔn)還不如日本的低標(biāo)準(zhǔn)呢？究竟是我們的標(biāo)準(zhǔn)和日本不對接，還是我們沒有日本人認(rèn)真？

　　學(xué)者的對比研究證實(shí)，標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)是一個(gè)問題。在使用年限上，日本普遍按100年設(shè)計(jì)的，而我國普遍按50年或70年設(shè)計(jì)；在建筑結(jié)構(gòu)型式上，日本60%以上采用鋼結(jié)構(gòu)，我國約90%采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)；在單位建筑面積用鋼量上，日本單位建筑面積用鋼筋90千克左右，而我國只有60千克左右；在受力鋼筋的強(qiáng)度上，日本主力受力鋼筋為690百萬帕斯卡，輔助鋼筋為390百萬帕斯卡，而我國分別是460百萬帕斯卡和235百萬帕斯卡?？梢姡谘慕逃?xùn)，我們應(yīng)該修改相應(yīng)建筑設(shè)計(jì)規(guī)范，向高標(biāo)準(zhǔn)看齊。

　　同時(shí)，也確實(shí)需要承認(rèn)，我們做事沒有日本認(rèn)真。日本地震海嘯之后，政府完成重建的目標(biāo)是10年，建筑重建至今還沒有完成。普通的一個(gè)八九層公寓樓，僅僅其抗震報(bào)告書動(dòng)輒厚達(dá)兩三百頁，而我們一棟高層建筑所有的文件，可能還不到兩三百頁；日本是真正的邊建設(shè)邊監(jiān)理，中間停工是常事，而我們的監(jiān)理幾乎形同虛設(shè)；日本一棟建筑完工后的檢驗(yàn)至少也得兩三個(gè)月，而我們最快幾天就可以搞定。

　　每一次災(zāi)害，都值得我們反思；每一次對比，都讓我們?nèi)ふ医梃b和啟示。“8級抗震、9度設(shè)防”為什么抵不住7級地震？希望我們不再重復(fù)這樣沉重的問號。