北京警方昨天發(fā)布了一個(gè)消息，令人瞠目結(jié)舌。根據(jù)警方的通報(bào)，陜西“房姐”龔愛(ài)愛(ài)在京擁有41套房產(chǎn)，近1萬(wàn)平方米。一個(gè)不發(fā)達(dá)地區(qū)縣級(jí)農(nóng)商行副行長(zhǎng)在京房產(chǎn)的大起底，著實(shí)讓人愕然。目前，龔愛(ài)愛(ài)利用違法辦理的北京戶口及身份證購(gòu)買的房產(chǎn)和轎車已被查封。
近萬(wàn)平米的房產(chǎn)，這是個(gè)什么概念？若按2萬(wàn)～3萬(wàn)元/平方米來(lái)算，龔愛(ài)愛(ài)在京擁有房產(chǎn)的總價(jià)值就是在2億至3億元。如此天文數(shù)字，無(wú)怪乎觸動(dòng)了很多人。巨額資產(chǎn)加上多個(gè)戶口，這個(gè)縣級(jí)銀行副行長(zhǎng)演繹的是一出神秘大戲，也是一出讓人慨嘆之戲。
“房姐”龔愛(ài)愛(ài)至今下落不明，其名下巨額資產(chǎn)的來(lái)源也模糊不清，留給社會(huì)一個(gè)很大的懸念。已經(jīng)涉嫌觸犯法律的“房姐”，她名下財(cái)產(chǎn)本身是不是也有灰色意味，抑或存在不法資產(chǎn)？這個(gè)懸念，有待于警方一一破解。現(xiàn)實(shí)比影視劇本更離奇、更精彩，也算是今日中國(guó)社會(huì)一道奇特的風(fēng)景線[最新消息 價(jià)格 戶型 點(diǎn)評(píng)]。
近來(lái)，所謂的“房”氏家族一再亮相。“房姐”、“房叔”、“房妹”等接連登場(chǎng)，給公眾留下了丑陋的印象。今天的社會(huì)現(xiàn)實(shí)是，許多年輕人為了買一套房子而處于焦慮當(dāng)中，許多民眾為了改善住宅條件非常辛苦，這更容易和“房”氏家族的闊綽形成巨大反差。那些手握多套甚至幾十套房產(chǎn)的“房”字輩，要么借權(quán)力裹挾財(cái)富，要么是資產(chǎn)來(lái)路不明，引來(lái)諸多的埋怨和指責(zé)。
不得不說(shuō)，“房姐”、“房叔”、“房妹”們的故事，還都是個(gè)案，還只是在某些條件下偶然暴露出來(lái)的，諸多輿論關(guān)心的是，除了這些個(gè)案，全局的情形是怎樣的呢？有理由懷疑，目前已經(jīng)呈現(xiàn)出的個(gè)案，或許只是“房”氏家族整體圖景的冰山一角。
這樣的疑慮值得深思。首先，這里邊，或會(huì)有不少腐敗線索；其次，戶籍管理上的某些混亂，使得部分人真實(shí)的財(cái)富數(shù)據(jù)變得模糊，居民收入的差距，或許遠(yuǎn)較目前所統(tǒng)計(jì)的數(shù)字要大；另外，所謂“房”氏家族的亂象表明，權(quán)力仍在霧霾中，針對(duì)權(quán)力的約束仍然任重道遠(yuǎn)。
廣州“房叔”蔡彬一案甚為典型。這個(gè)廣州市番禺區(qū)城管部門的官員，擁有房產(chǎn)達(dá)20多套，后被查發(fā)現(xiàn)有包括受賄在內(nèi)的眾多問(wèn)題，進(jìn)而被“雙規(guī)”。一個(gè)公務(wù)人員（包括官員）的陽(yáng)光[最新消息 價(jià)格 戶型 點(diǎn)評(píng)]財(cái)產(chǎn)大抵是可以推算的，當(dāng)這樣一個(gè)級(jí)別的官員房產(chǎn)多到不可思議時(shí)，腐敗的可能性會(huì)大大上升。
尋找“房”氏家族的腐敗線索，不能被動(dòng)等待，應(yīng)該打主動(dòng)仗。當(dāng)“房姐”龔愛(ài)愛(ài)在京擁有41套房產(chǎn)的消息被警方通報(bào)后，即有人追問(wèn)，各個(gè)城市大大小小的樓群里，是不是還藏著其他的“房叔”和“房姐”呢？這反映了民眾的呼聲，希望紀(jì)檢乃至司法機(jī)構(gòu)，能夠主動(dòng)深挖線索，而不是被動(dòng)地等個(gè)案的暴露。尋找此類腐敗線索，至少在技術(shù)層面，并不困難。
同時(shí)，如果“房叔”、“房姐”們的數(shù)量不在少數(shù)的話，定然會(huì)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控產(chǎn)生負(fù)面影響。戶口可以是假的，個(gè)人的財(cái)富數(shù)據(jù)是可以隱藏的，則是公眾從“房叔”、“房姐”們身上學(xué)到的一個(gè)現(xiàn)實(shí)“知識(shí)”。在一定意義上，這也反映出一種可能性，即財(cái)富階層的數(shù)據(jù)在經(jīng)過(guò)處理之后，不再真實(shí)。居民間收入的差距，因此比大家想象或理解的要大。倘若真如此，這又是一個(gè)可怕的事實(shí)。
追根溯底，“房叔”、“房姐”們的亂象，仍是跟權(quán)力軟約束的現(xiàn)狀密切相關(guān)。只要“權(quán)力”被搞定，戶口管理就可以隨意；只要權(quán)力得不到約束，房產(chǎn)領(lǐng)域就仍是亂象迭出的所在。減少、杜絕“房叔”們的生存空間，就是要“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里”。輿論在愕然于“房姐”天量財(cái)富的同時(shí)，更要看到權(quán)力被扭曲、軟約束的本質(zhì)。
