潘石屹微博違規(guī)泄露中標(biāo)信息 或?qū)⒃飧劢凰{(diào)查

“遠大中國的來函已經(jīng)收悉，本所將進一步了解此事，再考慮是否需要采取任何監(jiān)管行動。”香港聯(lián)交所近日就潘石屹提前泄露上市公司中標(biāo)事宜回復(fù)道。此前，SOHO中國董事局主席潘石屹多次在其微博中提前泄露A、H上市公司中標(biāo)信息，引發(fā)了投資者的極度不滿，甚至有20名股民聯(lián)名致信中國證監(jiān)會，要求徹查潘石屹的泄密行為。據(jù)《證券市場紅周刊》

潘石屹代勞信披惹禍

2012年12月25日收盤，潘石屹轉(zhuǎn)發(fā)SOHO中國官方微博稱“在剛剛結(jié)束的光華路SOHO2外門窗及幕墻工程定標(biāo)會上，共有沈陽遠大，北京江河，深圳方大，武漢凌云，上海美特，中山盛興，珠海興業(yè)7家公司前來投標(biāo)，他們都是中國一流的幕墻廠家。恭喜沈陽遠大成功中標(biāo)！”沈陽遠大旗下公司遠大中國在港交所上市，遠大中國還沒有來得及披露中標(biāo)信息，潘石屹就提前代勞了，這引發(fā)了股民的不滿，將其告到了香港聯(lián)交所。

潘石屹提前泄露上市公司信息并不是第一例。2012年10月23日下午，潘石屹微博發(fā)布江河幕墻中標(biāo)上海SOHO項目，令該公司股價8分鐘內(nèi)飆升1.82%；12月6日，潘石屹微博又轉(zhuǎn)發(fā)杭蕭鋼構(gòu)中標(biāo)信息，令該公司股價大漲6%。此舉令不滿情緒不斷發(fā)酵，直至遠大中國事件再次爆發(fā)。12月27日，20名內(nèi)地股民寫了《致證監(jiān)會的一封信》欲聯(lián)名向中國證監(jiān)會舉報SOHO中國董事長潘石屹，討伐其微博發(fā)表的不當(dāng)言論。

“微博門”折射監(jiān)管漏洞

《上市公司信息披露辦法》第三十條規(guī)定，“公司訂立重要合同，可能對公司的資產(chǎn)、負債、權(quán)益和經(jīng)營成果產(chǎn)生重要影響”，“可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件”應(yīng)該披露臨時報告。雖然對于多少金額應(yīng)該披露并沒有量化標(biāo)準(zhǔn)，但是潘石屹的做法明顯地影響到了公司股價。

“首先，它誤導(dǎo)了投資者，其發(fā)布的相關(guān)中標(biāo)信息語焉不詳，比如具體金額和時間沒做說明，加上A股又喜歡炒作這些消息，所以會對股民產(chǎn)生誤導(dǎo)，從而使得股價異動；其次潘石屹首次發(fā)生這種事情時，學(xué)術(shù)界、金融界或者是媒體界已經(jīng)對其進行質(zhì)疑，潘不但沒有反思，反而再三挑戰(zhàn)監(jiān)管底線。”上海師范大學(xué)金融學(xué)院副教授黃建中表示。段和段律師事務(wù)所合伙人陳若劍律師認(rèn)為，上市公司和相關(guān)信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)同時向所有投資者公開披露重大信息，不得向單個或部分投資者透露或泄漏，雖然潘石屹不屬于上市公司的信息披露人，但其作為與其有經(jīng)營關(guān)系的第三方，也有對此信息保密義務(wù)。

都不省心

“張維迎走了就不請我”

任志強炮轟光華院長：

“張維迎走了就不請我”

著名地產(chǎn)商任志強與北大光華管理學(xué)院現(xiàn)任院長蔡洪濱昨天在光華新年論壇上就此前的捐款問題產(chǎn)生了爭執(zhí)。他稱此前與光華管理學(xué)院簽署了捐款協(xié)議但一些條款至今未履約。在任院長蔡洪濱回應(yīng)說未看到該協(xié)議。

任志強和張維迎私交頗深。他昨天開場即表達了張維迎卸任院長后，光華的新年論壇就沒有再邀請他參與的不滿。

蔡洪濱直接回應(yīng)說是怕打擾參會嘉賓太多，論壇應(yīng)當(dāng)有多元化的聲音。并表態(tài)說，“以后每年都給任志強發(fā)邀請函。”任志強反駁說，“這么說那我可以收回此前的捐獻了，我就發(fā)了”。他透露說此前給光華捐獻了500萬房產(chǎn)，現(xiàn)在也已經(jīng)升值到5000萬了。