謝國忠：有空房趕緊賣 吐槽網(wǎng)友：求你別再喊了

　　對中國房市，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國忠堅(jiān)持看空。近日，他在廣州接受采訪時(shí)表示：近期樓市“回暖”并非真正反彈，而是泡沫破裂前的震蕩。國家對房地產(chǎn)市場的政策調(diào)控期會很長，少則三四年，多則六七年，2012年還僅僅是此番調(diào)整期的第一年，所以，家里有空房的應(yīng)該趕緊賣掉。

　　數(shù)年如一日，堅(jiān)持喊“狼來了”，“謝大俠”這回又開腔了，網(wǎng)友們?nèi)滩蛔〖娂娡虏邸?/p>

　　吐槽

　　@俊俊就系目標(biāo)：記憶中你從2007年就喊“崩盤”！廣州小北的房價(jià)從1.8萬元漲到3.8萬元！謝大俠，求你別喊了好么？

　　@Ehlwine：不需要數(shù)據(jù)分析也都知道早晚會跌，問題是幾時(shí)是早，幾時(shí)是晚？就像賭博一樣，都知道有人會輸，但是每個(gè)人都覺得自己不是那個(gè)人。十年前看跌樓市的專家們毀了無數(shù)人的幸福和夢想。這種破壞力未必小于一次大的天災(zāi)。

　　@空中那朵雨做的云：家里有空房子趕快賣給我。

　　@我的老婆是杜媳婦：現(xiàn)在的財(cái)經(jīng)學(xué)者有點(diǎn)像娛樂明星，出位的言論不光提高了他們的知名度，也提高了他們的出場費(fèi)，這與干露露用的是同一種營銷方法。

　　@西風(fēng)如故：這廝喊了多少年了？耽誤了多少人的“青春年華”？縱然是以后房價(jià)“崩潰”，那也是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程！

　　@輕電影封面：這家伙N年前就讓人賣房子，看看現(xiàn)在的房價(jià)，明顯是“毀人不倦”。他這么堅(jiān)決，名下應(yīng)該一套房子都沒有，這樣他預(yù)言的大跌下來，可以用現(xiàn)在的錢買回房子還留有存款。因此，只要謝國忠名下有一套房子，他就是忽悠人的玩意！

　　@Michael與七兮：謝國忠準(zhǔn)確度幾何?。恐粶?zhǔn)過2008年金融危機(jī)一次吧。

　　@言武曲辰：這個(gè)獨(dú)立學(xué)者夠獨(dú)立的，簡直游離于現(xiàn)實(shí)社會，上半年聽過他的演說不敢下手，到現(xiàn)在腸子都悔青了。

　　@礷肥仔明：賣后拿現(xiàn)金？過十年八年只能買回半套原來的房子。

　　@走刀口7：現(xiàn)在和小孩說房價(jià)會跌，連小孩也不信了。

　　@老搖：謝教授講話反著聽肯定就對了。

　　@綠色導(dǎo)航賴鈍愚：你該相信像喬布斯那樣的人預(yù)言電腦產(chǎn)品將會降價(jià)，因?yàn)樗_實(shí)有能力讓電腦降價(jià)。純粹的經(jīng)濟(jì)算命先生他們無力左右經(jīng)濟(jì)態(tài)勢，卻能誘惑一些信徒把自己口袋里的錢移到經(jīng)濟(jì)算命先生的口袋里。

　　@HARVEY地盤：謝教授，你該鞠個(gè)躬下臺回去好好研究一下了。想當(dāng)然的理解，認(rèn)為房價(jià)要跌，除了美好的愿望外，不知道和市井小民酒后的愿望有何不同？水平差在哪里？

　　@鄭秉鑫：哈哈，其實(shí)我很想問忠哥：你現(xiàn)在是租房，還是買房？哈哈。

　　@白山之間：謝國忠“童鞋”，你作預(yù)測一貫不靠譜，缺乏最基礎(chǔ)的微觀和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)。從2005年你就開始說房價(jià)要降，結(jié)果暴漲到現(xiàn)在。如果國家真的征房產(chǎn)稅，這次你能蒙準(zhǔn)一回。但這能說明神馬？做經(jīng)濟(jì)學(xué)家做到你這份兒上，你不嫌丟人??？趕緊洗洗睡吧！

　　@善良嗎啡：老謝天天忽悠說房價(jià)下跌，這次的理由又變了。這點(diǎn)不如“任大炮”，觀點(diǎn)始終如一。能做到這步不易。

　　@帶刀和尚：這哥們像當(dāng)年的蔣大為，《在那桃花盛開的地方》唱了好多年。

　　@大牛爸爸2012：我一直是這么想的，但賣早了，虧大了。

　　@MissingWings：“趕快”是多快？以一天為單位還是以十年為單位？這是個(gè)問題。

　　支持

　　@聶道先：都不信的時(shí)候，就成真了。

　　@李明_自動V：不要遺漏謝國忠觀點(diǎn)前的定語：“二、三線城市”。

　　@中國商軍：趕緊？喊了多少年了？總有一次是對的。

　　@鏡月山：謝老師，你的觀點(diǎn)我是認(rèn)同的，中國人沒吃過房產(chǎn)泡沫的虧。現(xiàn)在所有人的謾罵正說明泡沫是實(shí)實(shí)在在存在的。

　　@眼中的黑色：此君4000點(diǎn)看空A股，錯(cuò)了一年半，最后狂泄。量變到質(zhì)變是需要過程的。

　　@巴厘島V：股市6000點(diǎn)時(shí)，他看空到2000點(diǎn)，也遭到許多人的質(zhì)疑。

　　探討

　　@GfK趙新宇：還是要看地方，北京上海的房價(jià)不會降，因?yàn)樾枨髞碜匀珖?，就像倫敦、巴黎的房子需求來自全球的道理是一樣的，那里的房子通常是很保值的。但，三四線城市的房子要小心，泡沫破裂時(shí)那里會首當(dāng)其沖。

　　@加油康仔：我覺得沒這么快，可以直接看到下一屆政府，GDP的增速維持在8%左右，然后印鈔機(jī)還在不斷開動，房子可是用人民幣計(jì)價(jià)的，它怎么可能跌得下去？房子在較長時(shí)間內(nèi)仍然是很好的資產(chǎn)；如果房價(jià)還需要調(diào)控，說明房價(jià)幾年內(nèi)還不太會跌，等人口結(jié)構(gòu)逆轉(zhuǎn)，開始真跌，誰也攔不住。

　　@滿懷桃梨：調(diào)控才不跌，我們見證過哪些國家樓市“崩盤”是因?yàn)楹暧^調(diào)控而造成的？正因?yàn)樗麄儾徽{(diào)控，所以到想控就無法控了。泡沫一直都在，誰喝過沒泡沫的啤酒？奶茶也有泡沫呢。

　　@RealTai：回暖炒作苗頭再現(xiàn)，空軍謝司令趕緊發(fā)話。唱空者顯得很睿智，總帶著幾分看破浮華的淡定?？纯沼肋h(yuǎn)不會錯(cuò)，泡沫終歸要破滅，正如人生終究有個(gè)盡頭。不過，死空論調(diào)害了不少人，特別是那些踏了一段空又高位追進(jìn)的。生命是一段歷程，市場也是，有些理論最終是正確的，事實(shí)上或許是坑爹的。