鄭州房管局：90后“房妹”擁11套房 并非經(jīng)適房

　　針對(duì)有網(wǎng)友舉報(bào)“鄭州市房管局直屬親屬名下有11套經(jīng)適房”，鄭州市房管局昨日回應(yīng)，經(jīng)該局多部門聯(lián)合調(diào)查，被微博舉報(bào)的業(yè)主確有11套房產(chǎn)，但這些房產(chǎn)并非經(jīng)濟(jì)適用房，且該業(yè)主“與我局領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有任何親戚關(guān)系”。爆料人和網(wǎng)友要求鄭州市房管局公布規(guī)劃、土地和建設(shè)等信息，以證明這些房子的確不是經(jīng)適房，遭鄭州市房管局拒絕。爆料微博中提及的這名90后女孩，昨日則被網(wǎng)友命名為“房妹”。

　　爆料人：11套房位于一個(gè)小區(qū)

　　相關(guān)的舉報(bào)微博從12月26日晚開(kāi)始出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，一個(gè)經(jīng)實(shí)名認(rèn)證的媒體人微博說(shuō)，“一個(gè)戶口在上海市松江區(qū)的‘90后’女孩，在鄭州一個(gè)經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)擁有11套經(jīng)適房房產(chǎn)，其中最大一套258平方米。”該微博還稱，“據(jù)爆料者稱，此女孩是鄭州市房管局某官員的直系親屬。”

　　由于上述微博具體指向并不清晰，隨即引發(fā)圍觀網(wǎng)友的猜測(cè)。網(wǎng)友“eofa”跟帖說(shuō)，“經(jīng)適房小區(qū)居然有258平米的戶型？這也說(shuō)明問(wèn)題。”網(wǎng)友“東方w illiam”則表示，“經(jīng)適房，如果沒(méi)有暗箱操作，各個(gè)房主都是可以馬上公布出來(lái)的，如果某人名頭下有3套經(jīng)適房就比較突出了，更別說(shuō)11套。”

　　網(wǎng)友“駱駝橋”更是戲言，“除了房叔房嬸，2012年末又出了房妹……”

　　回應(yīng)：業(yè)主不是局領(lǐng)導(dǎo)親戚

　　注意到此事的還有鄭州市房管局。

　　27日15時(shí)35分，該局通過(guò)官方微博回應(yīng)稱，“由于該信息較為籠統(tǒng)，我們無(wú)法具體查實(shí)，希望能夠提供詳細(xì)信息……也歡迎向市紀(jì)檢監(jiān)察部門舉報(bào)。”

　　昨日8時(shí)許，前述爆料微博又更新說(shuō)，女孩的11套房產(chǎn)位于(鄭州市)大學(xué)南路92號(hào)，“其中1號(hào)樓兩套，17號(hào)樓3套，19號(hào)樓1套(面積為258.12平米)”，并稱這名女孩除了在上海松江，另在周口市還有一套戶口，“其父有豪車兩輛，其中一輛是雷克薩斯，車牌號(hào)為豫A……”

　　僅過(guò)了5個(gè)小時(shí)，鄭州市房管局就在微博公布了“情況說(shuō)明”回應(yīng)此事。說(shuō)明稱，經(jīng)該局紀(jì)檢、信息等部門聯(lián)合查證，微博提到的6套房產(chǎn)證實(shí)為同一業(yè)主，且該業(yè)主在該小區(qū)確實(shí)擁有11套房產(chǎn)，但“該業(yè)主所擁有的11套房產(chǎn)中有2套為商品住房，另9套為商業(yè)服務(wù)住房，均不是經(jīng)濟(jì)適用住房。”

　　鄭州市房管局還在說(shuō)明中否認(rèn)與該業(yè)主有關(guān)聯(lián)，“與我局領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有任何親戚關(guān)系，更不是直系親屬”。

　　網(wǎng)友：請(qǐng)公布信息證明非經(jīng)適房

　　然而，上述回應(yīng)未完全消除外界的猜測(cè)。

　　昨天下午，之前的爆料微博第三次更新，并質(zhì)疑“既然房管局稱這11套不是經(jīng)適房，能否公布一下該小區(qū)及這11套房產(chǎn)的規(guī)劃、土地、建設(shè)、銷售及房產(chǎn)備案等相關(guān)信息，以證明所說(shuō)為真”。

　　有網(wǎng)友由此拋出質(zhì)疑，“這11套房所在小區(qū)是商住小區(qū)還是經(jīng)適小區(qū)，她以什么價(jià)格購(gòu)買的？限購(gòu)令的政策之下，她一個(gè)人是如何取得這11套房產(chǎn)的購(gòu)房資格的？”

　　另外，中新網(wǎng)的相關(guān)報(bào)道也注意到，“官方的回應(yīng)并未完全平息輿論質(zhì)疑，由于鄭州市房管局并未公布業(yè)主信息，網(wǎng)友又發(fā)出疑問(wèn)：11套房產(chǎn)是業(yè)主自己買的，還是別人送的？”

　　鄭州市房管局昨天18時(shí)許發(fā)微博稱，“因該業(yè)主購(gòu)買的為商品住房和商業(yè)服務(wù)用房，未經(jīng)授權(quán)，尚不能公布業(yè)主姓名和其他信息。如有其他信息熱心網(wǎng)友可以繼續(xù)向有關(guān)部門提供和舉報(bào)。”