全國(guó)都為“莫言”狂 南京一開(kāi)發(fā)商也說(shuō)要送別墅

   南京一開(kāi)發(fā)商也說(shuō)要送別墅！莫言成房叔？從諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)公布起，全國(guó)都在為一個(gè)名字瘋狂——“莫言”。撇看莫言先生獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的文化意義不談，社會(huì)各界對(duì)諾獎(jiǎng)新科得主莫言的“消費(fèi)運(yùn)動(dòng)”，已經(jīng)到了令人咋舌的程度。

    在對(duì)當(dāng)下熱點(diǎn)嗅覺(jué)格外靈敏的房地產(chǎn)行業(yè)，也在此挖掘到商機(jī)，借用“莫言”進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)。繼“噓！好房，莫言”廣告語(yǔ)、“莫言體”之后，南京江寧一家房企總經(jīng)理高調(diào)宣布要贈(zèng)送莫言一套別墅。

    前有陳光標(biāo)后來(lái)朱文俊都要送別墅

    莫言在獲獎(jiǎng)后表示，想用將近750萬(wàn)獎(jiǎng)金在北京購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，但被“好心人”提醒也買(mǎi)不了多大的房子。

    10月15日中午，一直給自己貼上“慈善家”標(biāo)簽的陳光標(biāo)發(fā)微博稱(chēng)表示，我了解到莫言想把獲獎(jiǎng)的750萬(wàn)元在北京買(mǎi)房，并遺憾的表示，就是想把諾貝爾獎(jiǎng)全部拿出來(lái)，也買(mǎi)不了很大的房子。陳光標(biāo)在微博中表示，“如果莫言老師愿意，將自己在北京的一套房子贈(zèng)與莫言先生，2處別墅任選其一，一處870平米，一處630平米，說(shuō)道做到，絕不心疼，絕不后悔。”

    同時(shí)，他表示，希望“莫言先生能騰出更多時(shí)間和精力，創(chuàng)作出更多反映民族優(yōu)秀文化的作品來(lái)。”

    在陳光標(biāo)贈(zèng)房一事被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，南京一些開(kāi)發(fā)商似乎也看出了莫言獲獎(jiǎng)背后的商機(jī)，10月15日晚，有網(wǎng)友發(fā)微博表示，“最新消息，南京中浩集團(tuán)的董事長(zhǎng)為祝賀莫言獲得2012年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，有意贈(zèng)送其位于甘泉湖旅游度假區(qū)開(kāi)發(fā)的獨(dú)棟別墅一套。前有陳光標(biāo)，又來(lái)朱文俊，南京人民對(duì)諾獎(jiǎng)的熱情空前高漲！”

    網(wǎng)友：莫言現(xiàn)在就是個(gè)活體廣告

    這條消息很快得到了微博身份認(rèn)證為“南京中浩集團(tuán)的董事長(zhǎng)”朱文俊的證實(shí)，他表示“青溪莊園獨(dú)棟別墅送莫言，我們的承諾！可靠，實(shí)在！”而據(jù)了解，中浩青溪莊園在售臨湖獨(dú)棟別墅，面積350-750平，價(jià)格496-1900萬(wàn)元之間。

    微博上對(duì)中浩送別墅的消息也是褒貶不一，有贊嘆是善舉的，也有直接斥責(zé)是炒作的。

    中浩集團(tuán)總裁助理“寧七丹”表示：“大手筆莫言的『生死疲勞』續(xù)集可以在青溪莊園里創(chuàng)作了。”網(wǎng)友“朝大海春暖花開(kāi)J-F”笑稱(chēng)：“名人效應(yīng)不小啊。”網(wǎng)友“AMYLANNN”說(shuō)：“南京房產(chǎn)商行動(dòng)，北京“名房產(chǎn)商”耍嘴貧。網(wǎng)友“茜亦大小姐贊嘆道：“又一大善舉，促進(jìn)了文學(xué)創(chuàng)作。””

    不過(guò)，也有不少網(wǎng)友直斥炒作，“莫言現(xiàn)在就是個(gè)活體廣告，想炒作吧！” “為什么不把這些成千上百萬(wàn)的房子捐給貧困山區(qū)的兒童，他們才是真正的缺錢(qián)，莫言并不缺這一套房啊。”更有網(wǎng)友表示，“開(kāi)發(fā)商的這套把戲真是"白"做不厭?。?rdquo;

    莫言：不希望引起“莫言熱”

    而在這場(chǎng)轟轟烈烈滿城皆知的“消費(fèi)運(yùn)動(dòng)”背后的主角——莫言本人，對(duì)社會(huì)各界借用他得獎(jiǎng)進(jìn)行的各種炒作又有何感想？

    對(duì)開(kāi)發(fā)商承諾送別墅的行為，莫言本人至今尚未作出任何答復(fù)。

    觀點(diǎn)：送房是在演出一出鬧劇

    “在經(jīng)濟(jì)社會(huì)，多賺點(diǎn)錢(qián)也沒(méi)有什么錯(cuò)，只不過(guò)大家都去賺莫言的錢(qián)了，誰(shuí)還來(lái)真正關(guān)注莫言的文學(xué)？現(xiàn)在的一切，已經(jīng)偏離了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)帶給這個(gè)國(guó)家真正的意義。”有資深出版界人士表示。

    他表示，莫言干脆就直接就同意這些贈(zèng)予，換成錢(qián)捐獻(xiàn)給西部?jī)和o他們更多的閱讀機(jī)會(huì)。但從實(shí)際情況來(lái)看，一旦莫言同意，開(kāi)發(fā)商肯定會(huì)大肆炒作，直接影響他創(chuàng)作。

    “開(kāi)發(fā)商都講給莫言送房子，說(shuō)送就送，這種公司房子不值錢(qián)還是拿公司股東錢(qián)不當(dāng)回事？都是無(wú)條件的么？即便如此，莫言沒(méi)當(dāng)?shù)厣绫?，又被限?gòu)限貸，他想要也拿不去。不論莫言要不要，都大致是把他和熱心公眾消費(fèi)一把，認(rèn)真地演了出鬧劇。”南京林業(yè)大學(xué)社會(huì)工作系主任、江蘇省社會(huì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事孟祥遠(yuǎn)對(duì)開(kāi)發(fā)商送房做如此評(píng)論。