杭州消費(fèi)者告贏達(dá)芬奇 法院認(rèn)定達(dá)芬奇虛假宣傳

    一套家具要300多萬(wàn)元，消費(fèi)者看上的是高端頂級(jí)大品牌，央視報(bào)道竟是虛假宣傳。前天，全國(guó)第一起消費(fèi)者狀告達(dá)芬奇案宣判，杭州拱墅區(qū)法院一審判決杭州達(dá)芬奇貿(mào)易有限公司虛假宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者，應(yīng)退還消費(fèi)者魏先生323萬(wàn)元貨款。

    巨資購(gòu)買(mǎi)達(dá)芬奇家具

    原告魏先生，能夠透露的信息是：48歲，“成功人士”，長(zhǎng)年因生意往來(lái)于國(guó)內(nèi)外。去年5月，“達(dá)芬奇”公司給魏先生的新居設(shè)計(jì)了全套家具，共計(jì)323.4萬(wàn)元。魏先生全額付清，而這些“量身定制”、“原裝進(jìn)口”的家具原本估計(jì)在半年內(nèi)陸續(xù)運(yùn)到。

    去年7月10日，央視《每周質(zhì)量報(bào)告》曝光“達(dá)芬奇”家具涉嫌“假進(jìn)口”、“假實(shí)木”。魏先生的代理律師浙江民凱律師事務(wù)所徐濤說(shuō)，公司方面一開(kāi)始同意退貨，但是當(dāng)魏先生緊急從溫哥華飛回上海辦理退貨手續(xù)時(shí)，又被告知“不行”。心目中的全球知名大公司出爾反爾，讓魏先生很憤怒。去年7月22日，拱墅區(qū)法院立案，原告要求法院判令撤銷銷售協(xié)議，退貨款，并賠償損失70萬(wàn)元，“損失”主要是魏先生與“達(dá)芬奇”交涉而奔波于國(guó)內(nèi)外的費(fèi)用以及利息和精神損失費(fèi)。

    “達(dá)芬奇”繼續(xù)強(qiáng)調(diào)頂級(jí)

    立案至今判決，歷時(shí)將近一年。去年11月份曾經(jīng)有過(guò)一次開(kāi)庭，前天上午是第二次開(kāi)庭，經(jīng)過(guò)一小時(shí)的庭審，隨后判決。

    在庭辯中，“達(dá)芬奇”方面依舊強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品系出名門(mén)，質(zhì)量頂級(jí)，意大利原裝進(jìn)口，并出具了一份全英文的來(lái)自國(guó)外的公證書(shū)，以證實(shí)家具材質(zhì)為“頂級(jí)的”、“天然的”。“達(dá)芬奇”同時(shí)表示，消費(fèi)者都還沒(méi)收到家具，怎么就能判定有質(zhì)量問(wèn)題，公司存在欺詐？

    法院認(rèn)定達(dá)芬奇虛假宣傳

    前天，拱墅區(qū)法院作出認(rèn)定：“達(dá)芬奇”在與消費(fèi)者締約過(guò)程中，存在對(duì)產(chǎn)品的材質(zhì)及品牌進(jìn)行虛假、夸大性宣傳從而誤導(dǎo)消費(fèi)者的事實(shí)。

    最終，法院判決：撤銷魏先生與杭州達(dá)芬奇貿(mào)易有限公司簽訂的協(xié)議，并由“達(dá)芬奇”返還魏先生貨款總計(jì)3234849元。魏先生要求的70萬(wàn)元賠償被駁回。對(duì)于這個(gè)判決，魏先生的代理人徐濤律師表示還算滿意。