承和·書香庭
7000元/m2
3室(4) 4室(1)
九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)
警惕假新聞背后蠢蠢欲動的投機(jī)
近來經(jīng)濟(jì)政策的微調(diào),引發(fā)了輿論對放松樓市調(diào)控的猜測,雖然中央及相關(guān)部委一再強(qiáng)調(diào)“限購政策絕不動搖”,但坊間關(guān)于調(diào)控放松的消息鋪天蓋地。尤其是《投資者報》的一則消息更加劇了輿論的猜測。這篇題為“發(fā)改委人士:未來不排除給地產(chǎn)項目‘開口子’”的報道稱國家發(fā)改委內(nèi)部人士受訪時表示:受外部經(jīng)濟(jì)影響,再加上房地產(chǎn)政策引發(fā)的經(jīng)濟(jì)真空,經(jīng)濟(jì)回落的壓力越來越大,政府有意通過集中放項目來提振經(jīng)濟(jì)。
如果有基本的新聞素養(yǎng),就能夠判斷出這條新聞是很不靠譜的,因為通篇新聞都是引述“發(fā)改委內(nèi)部人士”、“住建部內(nèi)部人士”的話,而沒有一個可以核實的姓名。按照新聞業(yè)職業(yè)規(guī)范,這樣的報道是不合格的,是不能刊登到報紙上的。其一,讀者無法判斷這種匿名,是由于“信息敏感而不愿透露真實姓名”,還是純屬記者的憑空編造;其二,很多時候,匿名即意味著發(fā)言者不準(zhǔn)備對自己的言論負(fù)責(zé),那么,媒體和記者憑什么要為這樣的言論負(fù)責(zé)呢?
通篇無從查證且聳人聽聞的“發(fā)改委內(nèi)部人士”、“住建部內(nèi)部人士”之言論,只會給消費者錯誤的暗示。我注意到,一些房產(chǎn)商大佬紛紛轉(zhuǎn)發(fā)此條消息,以此證明中央的樓市調(diào)控很快就會松動,房地產(chǎn)的春天很快就會來臨。不過,消息刊登不到一天,國家發(fā)改委新聞辦公室迅速發(fā)表聲明稱,有關(guān)“發(fā)改委人士稱地產(chǎn)松綁或是救市第二張牌”的報道純屬捏造,發(fā)改委最近無人接受過《投資者報》記者的采訪。
有必要審視這條假新聞出籠的背景和流程。如果假新聞純粹是因為記者技術(shù)不過關(guān)、不守行業(yè)規(guī)范、為追求轟動效應(yīng)而制造出來的,那倒沒什么可怕。隨著官方的澄清和權(quán)威的表態(tài),假新聞的影響很容易消除。最令人擔(dān)心的是,這樣的假新聞是房地產(chǎn)既得利益集團(tuán)在背后操控。與房市利益綁在一起的人,他們期待中央政府放松調(diào)控,希望限購這個緊箍咒能放開,寄希望于“給地產(chǎn)項目開口子”來贏得房價的報復(fù)性反彈??芍醒朐谶@個問題上一直堅稱“限購政策不動搖”,于是,盼松綁心切的利益相關(guān)者也許就會借助操縱輿論和傳播虛假消息來制造混亂。
通過操縱輿論來影響預(yù)期,這是某些房產(chǎn)商及其利益相關(guān)者慣用的手段。從近來媒體對“房市回暖”、“逆市反彈”的報道,可以看到背后有一雙手??纯催@些報道的標(biāo)題,就知道背后房產(chǎn)商忙碌的身影:深圳、北京等城市又出現(xiàn)了千人排隊購房的盛況;南京樓市要觸底反彈;6月上海樓市利好不斷;“賣得好”成5月樓市關(guān)鍵詞;樓市報復(fù)性反彈……這些新聞,顯然都在竭力營造一種幻覺和暗示:房價已經(jīng)到底,樓市正在反彈,消費者趕緊出手。微博上、電視里、報紙上,很多專家也在為“反彈”造勢。
這樣的輿論背后,能看到房產(chǎn)商和某些地方政府那顆“恢復(fù)昔日榮光”的蠢蠢欲動的心和那只或明或暗的手。
其實,正如中央政府一再強(qiáng)調(diào)“不會放松調(diào)控”所傳遞的信號,央行降息絕不意味著調(diào)控松動和“救樓市”,“穩(wěn)增長”并不等于放松樓市調(diào)控。從總理到相關(guān)主管部門反復(fù)強(qiáng)調(diào),中央的房地產(chǎn)調(diào)控政策大方向沒有任何改變。當(dāng)然,這樣的表態(tài)是房產(chǎn)商和某些依賴土地財政的地方官員所不希望看到的。從當(dāng)下輿論呈現(xiàn)出的紛繁復(fù)雜甚至截然相反的信息,就能看到其背后激烈的利益博弈。越是信息混亂的時候,決策者和公眾越要擦亮雙眼。