陶瓷行業(yè)心底之痛 專(zhuān)利保護(hù)任重而道遠(yuǎn)

             產(chǎn)品專(zhuān)利一直都是陶瓷行業(yè)心中的痛，產(chǎn)品仿冒、花色抄襲、營(yíng)銷(xiāo)雷同等行徑困擾著陶瓷行業(yè)的發(fā)展。許多優(yōu)秀的創(chuàng)新產(chǎn)品，因?yàn)槭艿叫袠I(yè)的競(jìng)相模仿，產(chǎn)品的利潤(rùn)急劇下降，產(chǎn)品的生命周期迅速縮短，甚至導(dǎo)致產(chǎn)品黯然凋謝退出市場(chǎng)。東鵬的金花米黃、歐神諾的雨花石、簡(jiǎn)一的大理石等優(yōu)秀產(chǎn)品的遭遇就是讓人痛心的典型例子。近段時(shí)間，東鵬洞石專(zhuān)利紛爭(zhēng)與鷹牌陶瓷達(dá)成了和解協(xié)議，這事件讓行業(yè)人士重新對(duì)陶瓷產(chǎn)品的專(zhuān)利再次重視起來(lái)。本期特別策劃將針對(duì)陶瓷產(chǎn)品的專(zhuān)利展開(kāi)調(diào)查，探究當(dāng)前陶瓷行業(yè)應(yīng)如何走好產(chǎn)品專(zhuān)利維權(quán)之路。

             陶瓷行業(yè)心底之痛專(zhuān)利保護(hù)任重而道遠(yuǎn)歷史

            上世紀(jì)90年代已打響專(zhuān)利維權(quán)第一炮

            從上世紀(jì)90年代初期開(kāi)始，陶瓷行業(yè)就已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入了專(zhuān)利維權(quán)的時(shí)代。1993年，廣東佛陶集團(tuán)旗下的佛山陶瓷研究所的冷等靜壓成型的國(guó)家發(fā)明專(zhuān)利技術(shù)遭遇侵權(quán)。據(jù)了解，佛山陶瓷研究所在當(dāng)時(shí)是知名度甚高的陶瓷行業(yè)技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)，是佛山陶瓷技術(shù)進(jìn)步的功臣。被侵權(quán)的是獲得國(guó)家專(zhuān)利的《陶瓷輥棒等靜壓成型模具》和《陶瓷輥棒預(yù)制成型裝置》兩項(xiàng)技術(shù)，是陶研所用了整整8年時(shí)間，投入1300多萬(wàn)元科研經(jīng)費(fèi)才研發(fā)成功的采用冷等靜壓成型工藝生產(chǎn)陶瓷輥棒的關(guān)鍵技術(shù)，當(dāng)時(shí)已被國(guó)家科委確認(rèn)為保密技術(shù)，保密期為15年。佛陶研究所狀告的是廣東省南海市的松崗廠和金昌廠。這兩家廠竊取該兩項(xiàng)保密技術(shù)及相關(guān)商業(yè)技術(shù)秘密，并以低價(jià)和回扣等手段傾銷(xiāo)產(chǎn)品，對(duì)研究所的輥棒市場(chǎng)造成較大沖擊。最終，這場(chǎng)陶瓷行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一大案，官司打了3年多，至1995年6月，最后以庭外和解的方式告終。

            政策

            國(guó)家已頒發(fā)多部專(zhuān)利法律

            目前，國(guó)內(nèi)就產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)證已初具雛形，陶瓷行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)內(nèi)主要分為四種類(lèi)別，分別是專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)、成果。各項(xiàng)目下都有其相應(yīng)的嚴(yán)格法律法規(guī)，陶瓷企業(yè)經(jīng)營(yíng)的每個(gè)細(xì)節(jié)都有法可依。據(jù)了解，針對(duì)陶瓷行業(yè)專(zhuān)利的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《專(zhuān)利法細(xì)則》)是目前最為系統(tǒng)的專(zhuān)利法律法規(guī)。《專(zhuān)利法細(xì)則》是2001年6月15日中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第306號(hào)公布的；2002年12月28日，國(guó)務(wù)院對(duì)專(zhuān)利法進(jìn)行了第一次修改；而2010年1月9日，國(guó)務(wù)院又對(duì)專(zhuān)利法進(jìn)行了第二次修改；另外，關(guān)于商標(biāo)保護(hù)等問(wèn)題，2009年4月22日由最高人民法院審判委員會(huì)第1467次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱(chēng)《解釋》)最為全面，據(jù)了解，《解釋》是根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)際而制定的；而科技成果鑒定的法律則是歷史最為悠久的，《科學(xué)技術(shù)成果鑒定辦法》早在1994年10月26日就已頒布實(shí)施。

            現(xiàn)狀

            陶企遭遇瘋狂仿冒

           2000年以來(lái)，陶瓷行業(yè)的專(zhuān)利維權(quán)行動(dòng)一直沒(méi)有停息過(guò)。石灣美陶廠進(jìn)行的木紋磚專(zhuān)利維權(quán)行動(dòng)，到歐神諾陶瓷雨花石專(zhuān)利維權(quán)案，再到2004年?yáng)|鵬陶瓷公司以“微晶玻璃陶瓷復(fù)合板材生產(chǎn)方法”發(fā)明專(zhuān)利控告佛山10余家陶瓷企業(yè)侵權(quán)。盡管陶瓷企業(yè)維權(quán)的案件越來(lái)越多，但是產(chǎn)品的仿冒沒(méi)有因此而收斂，反而越演越烈。1997年，東鵬的金花米黃引發(fā)陶瓷行業(yè)的“一片黃”；2006年歐神諾的普拉提被瘋狂仿冒，普拉提甚至成為某私拋廠旗下品牌的名字；2009年簡(jiǎn)一推出大理石不到3個(gè)月已經(jīng)“滿城盡是全拋釉”。這讓創(chuàng)新研發(fā)的產(chǎn)品企業(yè)不但沒(méi)有得到應(yīng)得的回報(bào)，甚至還會(huì)遭受到嚴(yán)重的損失。據(jù)記者了解，東鵬陶瓷當(dāng)年在研發(fā)洞石的時(shí)候，從洞石的研發(fā)到市場(chǎng)暢銷(xiāo)，東鵬陶瓷耗時(shí)近三年，投入了巨額的研發(fā)經(jīng)費(fèi)和市場(chǎng)推廣費(fèi)用。知情人士透露，目前洞石單單是前期研發(fā)的費(fèi)用就高達(dá)1200萬(wàn)元，但是東鵬陶瓷的洞石剛推出半年不到，就遭遇行業(yè)大規(guī)模仿冒，嚴(yán)重影響到東鵬洞石的銷(xiāo)售計(jì)劃。洞石的研發(fā)投入成本還沒(méi)有收回，洞石的價(jià)格就已經(jīng)迅速下降，由原來(lái)的出口均價(jià)為14美元/平方米降至9美元/平方米。