你是中國(guó)的百分之幾 中國(guó)人的收入和住房夢(mèng)

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》英文網(wǎng)絡(luò)版2011年10月19日刊登了一篇豆腐干大小的博文《你屬于美國(guó)人里的百分之幾？》（What Percent Are You?），此后這篇不起眼的小文就時(shí)常成為《華爾街日?qǐng)?bào)》的每日最熱博文，至今熱度不減。這篇文章的最大看點(diǎn)是它提供了一個(gè)計(jì)算框，讀者只需把自己的家庭年收入輸入框中，就能看到自己屬于美國(guó)人中的哪百分之幾。

　　據(jù)這篇文章的計(jì)算框顯示，如果一個(gè)美國(guó)人的家庭年收入為44,000美元，那么這恰好就是美國(guó)人收入的中位數(shù)，也就是50%美國(guó)人的收入比他高，另50%美國(guó)人的收入比他低。由于中國(guó)沒(méi)有官方認(rèn)可的家庭收入中位數(shù)數(shù)據(jù)，筆者只好依據(jù)中國(guó)人均年GDP約是美國(guó)十分之一折算，姑且認(rèn)定中國(guó)人家庭年收入的中位數(shù)是4,400美元，大約合28,000元人民幣。處于這一收入水平的中國(guó)人日子過(guò)得怎么樣呢？

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》1月3日所刊《重慶的免費(fèi)保障房》一文對(duì)重慶市26歲的大學(xué)畢業(yè)生向遠(yuǎn)坤（音）的收入和生活進(jìn)行了詳細(xì)描述。文章說(shuō)，向遠(yuǎn)坤在iPad制造商鴻海精密的重慶工廠上班，月收入低于人民幣2,000元，目前住在市中心外，居住面積不到13平方米，差不多也就是半個(gè)停車位的面積。以重慶的消費(fèi)水平衡量，就算小向的月收入達(dá)到2,000元，甚至再多一些，達(dá)到每年28,000元的水平，恐怕他也難以憑這些收入在重慶租賃到一套像樣的房子。

　　但運(yùn)氣不錯(cuò)的向遠(yuǎn)坤有幸抽到了重慶的廉租房，他現(xiàn)在實(shí)際上一分錢不花就能住進(jìn)一套嶄新的兩居室單元房，里面有一廳、一廚、一衛(wèi)和一個(gè)小陽(yáng)臺(tái)。解決了住房問(wèn)題的小向已經(jīng)添置了冰箱、洗衣機(jī)和沙發(fā)等大件生活物品，再配上他那臺(tái)筆記本電腦，這個(gè)收入水平實(shí)際趕不上重慶一個(gè)資深保潔員的年青人，已經(jīng)可以像模像樣地過(guò)起小白領(lǐng)的生活了。

　　由此可見(jiàn)，在溫飽問(wèn)題基本解決后，一個(gè)人的生活質(zhì)量很大程度上取決于他的住房支出和住房條件，而從向遠(yuǎn)坤這個(gè)例子可以看出，徘徊在中國(guó)中位數(shù)收入水平上下的人，如果能以比較實(shí)惠的成本住進(jìn)比較像樣的房子，他們的“中產(chǎn)階級(jí)”感不難油然而生。在城鎮(zhèn)人口已占全國(guó)總?cè)丝谝话氲漠?dāng)今中國(guó)，相當(dāng)一部分按收入水平劃分已可邁進(jìn)中等收入門檻的人，他們能不能比較好地解決住房問(wèn)題，可以決定這些人是把自己認(rèn)同的本人社會(huì)階層往上靠還是往下靠，他們多數(shù)人傾向于往上靠，則社會(huì)和諧，傾向于往下靠，則社會(huì)有動(dòng)蕩之虞。

　　《你屬于美國(guó)人里的百分之幾？》這篇博文引述美國(guó)“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”非官方網(wǎng)站上的話說(shuō)：參加這一運(yùn)動(dòng)的人雖然來(lái)自各不相同的社會(huì)背景，但我們有一個(gè)共同之處，即我們都屬于那 99%的美國(guó)人，我們都不再能忍受美國(guó)收入最高那1%者的貪婪和腐敗。美國(guó)1%的最富有者掌握大量社會(huì)財(cái)富的現(xiàn)實(shí)并非金融危機(jī)之后才出現(xiàn)，他們的財(cái)富突然間成為社會(huì)大眾抨擊的焦點(diǎn)，應(yīng)該說(shuō)與次貸危機(jī)導(dǎo)致眾多美國(guó)人的住房夢(mèng)破滅、大量中產(chǎn)階級(jí)下調(diào)對(duì)自身社會(huì)階層的評(píng)估有重要關(guān)系。

　　而中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況是，即使是在二三線城市，每月2,000多元收入的家庭很難憑自己的力量購(gòu)買商品房，要想讓中國(guó)城市中、低收入階層的住房夢(mèng)不破滅，政府必須用他那只看得見(jiàn)的手去托一把。任志強(qiáng)先生不久前撰文說(shuō)，中國(guó)提出在十二五期間新建保障性住房3600萬(wàn)套的目標(biāo)是不可能實(shí)現(xiàn)的。任先生的文章有大量數(shù)據(jù)做支撐，應(yīng)該說(shuō)很有說(shuō)服力，但他或許只算了經(jīng)濟(jì)賬，沒(méi)算政治賬。

　　想想看，那一大批只能寄希望于保障房來(lái)圓自己住房夢(mèng)的城市中、低收入群體，他們?cè)谛睦砩暇烤故前炎约簞潥w中國(guó)收入前99%的那部分人，去關(guān)心和憐憫收入墊底的那1%窮人，還是把自己劃歸中國(guó)收入后99%的那部分人，去痛恨和詛咒收入居頂?shù)哪?%富人，這里面的差別可太大了。

　　你算中國(guó)人里的哪百分之幾？這個(gè)問(wèn)題的答案很大程度上取決于政府的保障房政策。