“房產(chǎn)稅擴(kuò)大說(shuō)”不代表任何官方 某報(bào)道表述不當(dāng)

    財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康日前在接受媒體采訪時(shí)表示，未來(lái)房產(chǎn)稅進(jìn)一步擴(kuò)大的大方向已經(jīng)明確，但目前還未到全面推廣的地步。賈康表示，今年年底將會(huì)對(duì)重慶、上海兩地的房產(chǎn)稅試點(diǎn)情況進(jìn)行總結(jié)，屆時(shí)才能研討可否與如何出臺(tái)下一步擴(kuò)大試點(diǎn)的方案。

    由于該問(wèn)題備受社會(huì)各界關(guān)注，賈康昨天在自己的微博上特別強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)，一是表明自己只是研究者，“不能代表任何官方部門(mén)”；二是指出某報(bào)的采訪報(bào)道有一處表述不當(dāng)：原文中“屆時(shí)會(huì)出臺(tái)下一步擴(kuò)大試點(diǎn)的方案”，應(yīng)更正為“屆時(shí)才能研討可否與如何出臺(tái)下一步擴(kuò)大試點(diǎn)的方案”。

    關(guān)于此次在兩地試點(diǎn)房產(chǎn)稅的效果，賈康表示，對(duì)于上海、重慶房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)成效不足的看法是非常表面的認(rèn)識(shí)。“房產(chǎn)稅是按年征收，不能急于看它到底可以征收上來(lái)多少稅。這兩個(gè)地方都不會(huì)太看重第一年能收多少稅，因?yàn)橐院蟮某砷L(zhǎng)性肯定沒(méi)有問(wèn)題。這兩個(gè)城市的房產(chǎn)稅試點(diǎn)，體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就要進(jìn)行間接調(diào)控，要運(yùn)用規(guī)范的經(jīng)濟(jì)手段，而經(jīng)濟(jì)手段里面稅收是不可忽略的政策組合工具。”

    他認(rèn)為，房產(chǎn)稅試點(diǎn)效果的顯現(xiàn)需要較長(zhǎng)過(guò)程。而房產(chǎn)稅最重要的任務(wù)，不是增加財(cái)政收入，而是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活，其成為地方財(cái)源支柱的屬性將逐漸顯現(xiàn)。

    賈康還指出，房產(chǎn)稅并不會(huì)使房?jī)r(jià)應(yīng)聲而落。中國(guó)現(xiàn)在城鎮(zhèn)化率才40%左右，以后要達(dá)到70%至80%才能相對(duì)穩(wěn)定，在這個(gè)過(guò)程中，城市中心區(qū)域的不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格將呈現(xiàn)上揚(yáng)曲線。但房產(chǎn)稅會(huì)使這個(gè)曲線的斜率降低，發(fā)展的過(guò)程更平穩(wěn)、盡量減少泡沫。