承和·書(shū)香庭
7000元/m2
3室(4) 4室(1)
九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)
“萬(wàn)科尚源售房在裝修上存在欺詐行為!我們強(qiáng)烈要求萬(wàn)科出具7月23日樣板房裝修明細(xì)。”昨日,萬(wàn)科維權(quán)尚源業(yè)主代表林小姐氣憤地對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示,她7月買(mǎi)下此樓盤(pán)一套95平方米的期房,準(zhǔn)備明年拿到房子后作婚房,沒(méi)想到竟遭遇“裝修門(mén)”。
上周末,萬(wàn)科帶頭在上海清林徑和尚源項(xiàng)目推出20%-25%的降價(jià)優(yōu)惠,引發(fā)清林徑業(yè)主 “砸盤(pán)”。但此次尚源業(yè)主訴求卻不在降價(jià),而在裝修。種種跡象表明,萬(wàn)科尚源一夜降價(jià),是引發(fā)矛盾的真正原因。
業(yè)主:裝修標(biāo)準(zhǔn)有詐
萬(wàn)科尚源項(xiàng)目位于上海青浦區(qū)重固鎮(zhèn),數(shù)據(jù)顯示,該樓盤(pán)房源累計(jì)合同均價(jià)超過(guò)16000元/平方米,目前售出房源成交均價(jià)約12000元/平方米,降幅在25%左右。
林小姐于7月尚源開(kāi)盤(pán)時(shí)購(gòu)買(mǎi)了一套“號(hào)稱(chēng)95平方米實(shí)有94.63平方米”的房子,總價(jià)152萬(wàn)元。銷(xiāo)售時(shí)承諾按2000元/平方米的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)裝修,工作人員明確表示地板會(huì)用安信品牌,結(jié)果在7月23日開(kāi)盤(pán)當(dāng)天告知裝修標(biāo)準(zhǔn)以當(dāng)日展示的樣板房為準(zhǔn)。
“萬(wàn)科當(dāng)天就要我們簽合同,但我們發(fā)現(xiàn)地板品牌根本不是安信,之后萬(wàn)科又改口說(shuō)是德?tīng)柶放?,但我們合同里根本沒(méi)說(shuō)明是什么品牌。此外,所有家電一律都沒(méi)型號(hào)標(biāo)注。我們要求萬(wàn)科提供交付標(biāo)準(zhǔn)間的公證資料,萬(wàn)科拒不提供,還在10月29日封閉了工地和樣板房,禁止業(yè)主參觀。”林小姐激動(dòng)地指出。
“我們要求萬(wàn)科出具裝修明細(xì),包括品牌和型號(hào)!”在林小姐等業(yè)主看來(lái),“暗降裝修標(biāo)準(zhǔn)的情況下,該樓盤(pán)一夜之間跌價(jià)31.7%”,使他們雪上加霜。
林小姐等業(yè)主還就與其他萬(wàn)科小區(qū)相比高出一倍的2.7元/平方米的物業(yè)費(fèi)及班車(chē)服務(wù)明確班次、運(yùn)營(yíng)時(shí)間提出了質(zhì)疑。萬(wàn)科至今未答復(fù)。
萬(wàn)科:已“溫馨提示”
《國(guó)際金融報(bào)》隨即撥打了林小姐提供的萬(wàn)科客戶(hù)代表朱珂的手機(jī),卻一再被掛斷。后輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到上海萬(wàn)科媒體接待處朱恒,她告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者,尚源業(yè)主所反映的問(wèn)題已在10月31日的回復(fù)公函中答復(fù)。
“萬(wàn)科有專(zhuān)門(mén)針對(duì)調(diào)整后的裝修標(biāo)準(zhǔn),完成示范單元并在銷(xiāo)售前公開(kāi)展示;在正式簽約前,我們還專(zhuān)門(mén)提示業(yè)主參觀上述示范單元,并書(shū)面就裝修標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整給予業(yè)主《溫馨提示》,并讓業(yè)主簽收。”朱恒表示。
“根本沒(méi)有提示,他們是在偷梁換柱!”萬(wàn)科這一說(shuō)法遭到了林小姐的大聲駁斥:“7月21日以前看到的樣板房跟工作人員說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)一樣。簽合同時(shí)萬(wàn)科有人給過(guò)我們一張薄薄的《溫馨提示》,稱(chēng)樣板房以23日當(dāng)天展示的為準(zhǔn)。我們沒(méi)細(xì)看,沒(méi)想到就這么被欺詐了。”
有關(guān)物業(yè)費(fèi)為何比萬(wàn)科其他小區(qū)貴,朱恒表示收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)物業(yè)協(xié)會(huì)招標(biāo)論證,并經(jīng)物價(jià)局備案和公開(kāi)招投標(biāo)程序,手續(xù)合法完備。預(yù)售合同中也已附有《前期物業(yè)管理服務(wù)合同》,明確了萬(wàn)科尚源公寓住宅物業(yè)費(fèi)按房屋實(shí)測(cè)建筑面積計(jì)算,每平方米2.7元/月,“業(yè)主購(gòu)房時(shí)也多有問(wèn)及,但并無(wú)異議”。至于班車(chē)問(wèn)題,朱恒并未回復(fù)。
律師:涉嫌民事欺詐
“雖然簽合同給了《溫馨提示》,但這更像是萬(wàn)科耍的"小花招"。”陳海陽(yáng)分析,萬(wàn)科并未明確指出7月21日前與23日的樣板房有所不同,《溫馨提示》不足以達(dá)到向每個(gè)購(gòu)房者提醒有變的義務(wù),所以萬(wàn)科涉嫌民事欺詐。
盡管雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在裝修標(biāo)準(zhǔn),但種種跡象表明,萬(wàn)科尚源一夜降價(jià)30%,才是引發(fā)矛盾的真正原因。“萬(wàn)科尚源”最新一批房源,與7月推出的精裝房最低備案價(jià)相比,降價(jià)幅度已超過(guò)30%。
6500元/m2
2室(1) 3室(7) 4室(3) 5室(1)
九江市八里湖新區(qū),東至園藝路,南至十里河北路,北至文博大道