承和·書香庭
7000元/m2
3室(4) 4室(1)
九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)
近日,上海兩個(gè)樓盤銷售點(diǎn)因開發(fā)商大幅降價(jià),憤怒的老業(yè)主們將售樓處“團(tuán)團(tuán)包圍”討要說法。據(jù)了解,隨著調(diào)控深入,不少開發(fā)商開始打折促銷,不過,當(dāng)外界為之叫好時(shí),當(dāng)初以高價(jià)買房的業(yè)主心理很不平衡,有人就以圍攻來泄憤。(相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)10版)
調(diào)控之下,樓市似乎終于迎來一個(gè)下行的拐點(diǎn)。比如北京某樓盤,今年中秋節(jié)時(shí)就由先前的每平2.68萬元一路跳水至1.4萬元。降價(jià)了,很多人高興,也有很多人不爽。不僅開發(fā)商,還有先前花高價(jià)買了房的人。對(duì)一路飆升的房價(jià)充滿樂觀預(yù)期的他們,完全接受不了這種大跳水,于是就出現(xiàn)了“圍攻”行為,要開發(fā)商退錢賠錢。
理解業(yè)主這種“維權(quán)”心情。降價(jià)一半,自己的財(cái)富瞬間縮水幾十萬甚至一兩百萬。確實(shí),這種巨大落差和“被掠奪感”,任誰心里都不好受。但是,實(shí)在找不到理由贊成這種“維權(quán)”:維的是什么權(quán),這種對(duì)“高房價(jià)利益的捍衛(wèi)”屬于什么正當(dāng)權(quán)益?其實(shí),就是高房價(jià)下既得利益者的無理取鬧。
正如很多網(wǎng)友所言,這純粹是為自己的瘋狂跟進(jìn)買單,為非理性投資買單。買房,很多時(shí)候就是一種投資,天底下哪有只賺不賠的買賣。商品房的買賣,不是小孩過家家,是成年人在充分知情、充分判斷風(fēng)險(xiǎn)后的自愿行為,這種自愿的市場交易,受到法律保護(hù)。所以說,那些在樓盤降價(jià)后圍攻開發(fā)商的業(yè)主,既反市場,又反法治。
也許有些業(yè)主會(huì)辯稱:買房時(shí)開發(fā)商說過“只漲不跌”的——可,這種承諾有沒有寫到合同里去呢?維權(quán),只能依合同去維護(hù)權(quán)利。無論到哪個(gè)國家,都不會(huì)支持反市場、反法治的無理要求。房地產(chǎn)是市場定價(jià),愿買愿賣全憑合同,天經(jīng)地義。其實(shí),現(xiàn)在也只是一時(shí)的下跌,未來也許還會(huì)漲。入市承擔(dān)漲跌的風(fēng)險(xiǎn),這是起碼的市場理性。
這種反市場反法治的維權(quán),讓我思考一個(gè)問題,就是公民的法治意識(shí)。都說敬畏法律,都把法律掛在嘴上,言必稱“法治”。可是,我們不僅是在“法律對(duì)我們有利”、“法律能帶來利益”的時(shí)候,才去支持和捍衛(wèi)法律。更考驗(yàn)一個(gè)社會(huì)中公民的法治意識(shí)的,是在法律有可能作出對(duì)我們不利的判決的時(shí)候,我們是不是還有足夠的法律理性去尊重和接受這樣的結(jié)果。