朱達(dá)：任志強(qiáng)潘石屹為何又遭板磚橫飛

　　前幾天，房產(chǎn)大亨潘石屹就喬布斯逝世發(fā)微博調(diào)侃蘋果公司，稱推出1000元以下的iPhone手機(jī)是對(duì)喬布斯最好的紀(jì)念。某網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)了此微博，并評(píng)論說：“潘總哪天要也去世了，也請(qǐng)貴公司推出1000一平米的房子吧，十幾億人民都會(huì)紀(jì)念您。”此言一出，即被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，潘石屹調(diào)侃蘋果卻讓自己成了笑柄，被網(wǎng)友戲稱為“潘一千”。

　　沒過兩天，又有人在微博上發(fā)帖爆料：任志強(qiáng)稱房?jī)r(jià)并不貴，女人買胸罩比買房子貴多了———一個(gè)高檔胸罩600元，面積為200平方厘米（0.02平方米），則一平方米胸罩為3萬元，基本上不足五年的使用權(quán)，還不能遮風(fēng)擋雨……所以嘛，賬永遠(yuǎn)算不過開發(fā)商……對(duì)此，任志強(qiáng)跟帖叫屈：“冤枉啊。這本是馮侖的專利，與我何關(guān)？”隔了一會(huì)兒，他又意猶未盡道：“老馮也僅說了個(gè)真實(shí)的現(xiàn)象。”

　　潘石屹和任志強(qiáng)的上述言論，招來網(wǎng)民板磚橫飛，應(yīng)不在話下。尤其是任志強(qiáng)對(duì)“馮侖專利”的解釋，更是越描越黑，遭人冷嘲熱諷當(dāng)屬必然。而潘的言論，略顯輕佻、不合時(shí)宜，被反唇相譏亦可謂咎由自取。且不說“買胸罩比買房子貴”此論，嘩眾取寵，邏輯混亂，不足為訓(xùn)，遠(yuǎn)非所謂“真實(shí)現(xiàn)象”，任潘二位上述表現(xiàn)之所以被人詬病訾議，最主要的原因在于，他們冒犯了公眾的普遍情感。

　　當(dāng)今社會(huì)，冒犯公眾這樣的事情，無論中外，都庶幾可與“冒天下之大不韙”相提并論。在西方，一個(gè)公眾人物在發(fā)表言論的時(shí)候，總是要小心謹(jǐn)慎地守住“政治正確”的底線，以免不小心冒犯了公眾情感。近年來的中國(guó)，隨著民主法治理念的漸入人心、民主政治的日益健全、草根話語(yǔ)權(quán)的逐步發(fā)力，中國(guó)式“政治正確”規(guī)則也開始一步步建立起來，并越來越成為主流社會(huì)的行為規(guī)范；而那些冒犯公眾的言論一旦出現(xiàn)于公共領(lǐng)域，立即會(huì)成為眾矢之的。

　　比如去年6月，江西防總辦公室副主任平其俊在接受央視直播采訪時(shí)，大段大段介紹省委書記、省長(zhǎng)非常重視云云，兩次被主持人不客氣地打斷。此事很快演變成一場(chǎng)公共事件，平其俊受到了輿論的嚴(yán)厲批評(píng)。再如郭美美事件。郭的炫富，表面上看是暴露了她的淺薄無知，深層的原因卻在于她的行為觸怒了公眾，冒犯了他們心目中的某些情感與道德底線。多少有些判斷失誤的郎咸平及《嘉人》雜志，也因?qū)烂赖氖ＴL而廣受輿論詬病，以至于后者不得不向公眾正式道歉，稱“我們無意于傳播錯(cuò)誤的社會(huì)價(jià)值觀，無意于冒犯公眾情感……”

　　去年8月，一份《中石油天然氣集團(tuán)公司新聞報(bào)道和公文稿件慎用詞語(yǔ)表》在網(wǎng)上流傳，其中有上百個(gè)詞語(yǔ)成為“慎用”或者“不用”的敏感詞。這份詞匯表引起了輿論的一致批評(píng)，特別是文件中明確表示這是出于“正確引導(dǎo)輿論”的目的。其實(shí)，換一個(gè)角度看這份“慎用詞語(yǔ)表”，未嘗沒有它的正面意義。

　　該詞匯表要求：不使用領(lǐng)導(dǎo)考察、視察的表達(dá)，應(yīng)使用慰問、調(diào)研、檢查等；不使用親自、蒞臨、光臨等詞語(yǔ)，而應(yīng)使用出席、參加等；慎用走紅、全線飄紅、登陸、護(hù)盤、榮登股榜、產(chǎn)能擴(kuò)張、爭(zhēng)奪市場(chǎng)、占領(lǐng)市場(chǎng)等等詞匯，改用語(yǔ)意表達(dá)更加抽象、中立的說法。很明顯，中石油此舉是意在避免刺激公眾情感、制造話題。從某種意義上說，這何嘗不是壟斷巨頭在試圖討好民眾，在正視草根話語(yǔ)權(quán)日益強(qiáng)大這一現(xiàn)實(shí)，在力圖回避可能對(duì)公眾的冒犯。這可以說是強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)在主動(dòng)向公眾揮舞橄欖枝。

　　這樣看來，潘石屹任志強(qiáng)們，還真要趕快提高覺悟，惡補(bǔ)一下中國(guó)式“政治正確”這門必修課。