承和·書香庭
7000元/m2
3室(4) 4室(1)
九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)
想花錢買安置房指標,不但未能如愿,卻惹了場官司。9月21日,經(jīng)過了幾個月的奔波,倒霉的夏某終于在執(zhí)行法官耐心與熱情的幫助下,要回了判決書判決的買房款5.7萬元,自己也從這場官司接受了一次法律常識的教育。
2009年9月份,夏某聽人說花點錢就能買到安置房的指標,于是就聯(lián)系上了瑞昌市的老漢鄧某,以5.2萬元的價格買下了政府分給鄧老漢一家人的安置房指標。由于兩人都不懂法,也沒有咨詢過相關(guān)的法律人士,就簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議。看到已經(jīng)簽好的協(xié)議,夏某認為,自己的房子問題不大,也就放下了一顆心。
然而,夏某不知道的是,鄧老漢簽這合同時并沒有和自己的兒女們商量。事后得知父親把政府分給自家人的安置房指標賣了,鄧某的兒女們心里有些不服氣,就以父親鄧老漢和夏某財產(chǎn)侵權(quán)一事將兩人告上法院。
按照法律規(guī)定,鄧老漢賣的是安置房指標,這意味著鄧老漢并沒有擁有房產(chǎn),也未構(gòu)成出售房產(chǎn)的條件。同時,安置房是政府以優(yōu)惠的價格出售給滿足條件的市民的,不許私自買賣指標。因此夏某與鄧老漢的交易不受法律保護。
法院了解過相關(guān)的情況之后,判決鄧老漢與夏某的簽訂的協(xié)議無效,鄧老漢應(yīng)在判決生效后返還夏某購房款5.2萬元,并賠夏某損失5200元。雖然房子還是沒買到,但至少自己的錢能夠回來,還能得到部分賠償,夏某也就接受了法院的判決。
可年近七旬的鄧老漢看到自己的兒女們?yōu)榱颂追孔泳桶炎约焊嫔戏ㄔ?,認為兒女們根本沒把自己這個父親放在眼里,便心生怨氣,對法院判決返還錢的事,只裝在心里,但就是不付錢給夏某。無奈的夏某只好向法院申請執(zhí)行。
執(zhí)行法官細心、熱情的工作,終于讓鄧某轉(zhuǎn)變態(tài)度,誠心接受事實,主動履行了法院的判決,讓一件糾結(jié)重重的財產(chǎn)侵權(quán)糾紛案得以順利執(zhí)結(jié),圓滿平息了這場經(jīng)因賣房欠妥引發(fā)的官司。