時(shí)評(píng)：離婚家產(chǎn)與捍衛(wèi)婚姻應(yīng)兼顧

婚姻家庭絕非單純的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而是關(guān)乎個(gè)人幸福和文明培育的共同體。如何做好不得已離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分配，同時(shí)又發(fā)揮法律捍衛(wèi)婚姻的社會(huì)價(jià)值，司法解釋理應(yīng)兼顧考慮、均衡決策。

經(jīng)過公開征求意見后，最高法正式公布了婚姻法解釋(三)，有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定與此前的意見稿并未發(fā)生大的變化。

大眾對(duì)此的解讀比較直白：“公婆買房，兒媳沒份兒！”在微博上“炸”開的話題，正是司法解釋可能蘊(yùn)含的價(jià)值偏向，偏向富人和男人，“男人的離婚成本太低了”“女人婚前自己買套房才是最保險(xiǎn)的！”

這些質(zhì)疑不難理解，作為一種利益配置機(jī)制，司法解釋定然會(huì)讓在離婚中可能因此陷入不利的人不滿。但更深的問題是：這樣的司法解釋會(huì)對(duì)未來的中國(guó)婚姻家庭帶來什么影響？

無論是將婚姻描述成“愛情的結(jié)晶”，還是“最小的合伙制股份公司”，感情和財(cái)產(chǎn)都成為婚姻家庭不可或缺的兩個(gè)要素。但經(jīng)過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的急劇解構(gòu)，一種新的契約婚姻觀開始流行，愛情歸愛情、財(cái)產(chǎn)歸財(cái)產(chǎn)，婚姻家庭糾紛和離婚訴訟日趨增加。為了給深陷家庭財(cái)產(chǎn)分割糾紛中的法官指出一條簡(jiǎn)易之路，10年間最高法頒布了3個(gè)司法解釋，其基本精神就是為了明晰家產(chǎn)歸屬，減少分割難度，降低離婚訴訟成本，方便法官審理離婚案件。

司法解釋首先當(dāng)然是為了訴訟的便利，為了法官更一致、更高效、更符合立法目的地適用法律，化解糾紛。但對(duì)于我們“寧拆十座廟，不毀一樁婚”的傳統(tǒng)觀念而言，法律規(guī)則表面上方便了離婚財(cái)產(chǎn)的分割，也可能順帶地沖擊到婚姻家庭的穩(wěn)定，導(dǎo)致一些法律專家所擔(dān)心的摧毀家庭結(jié)構(gòu)。

在司法解釋公開征求意見后，無數(shù)為結(jié)婚奔波的情侶及雙方父母，就開始為“婚房”的歸屬而擬定“萬全之策”，甚至簽訂《合作購房協(xié)議書》。一部司法解釋鬧出如此大的社會(huì)震動(dòng)，可能是司法機(jī)關(guān)始料未及的。更讓人擔(dān)憂的是，在這種司法規(guī)則的指引下，一些人對(duì)婚姻、對(duì)家庭的想象會(huì)更加“理性”、更加“勢(shì)利”。

司法解釋會(huì)確立起人們未來行動(dòng)的預(yù)期。家產(chǎn)的分割越容易，離婚的成本就越小，婚姻家庭關(guān)系也就可能越松弛?；橐黾彝ソ^非單純的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而是關(guān)乎個(gè)人幸福和文明培育的共同體。如何做好不得已離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分配，同時(shí)又發(fā)揮法律捍衛(wèi)婚姻的社會(huì)價(jià)值，司法解釋理應(yīng)兼顧考慮、均衡決策。