王慶峰：“權(quán)力美”獨行 屋頂需“重新上色”

近日，微博傳南京將對城內(nèi)所有房屋屋頂重新上色。南京市房產(chǎn)局物業(yè)管理辦公室人士接受采訪時表示，需要進行屋頂修繕的房屋在100幢左右，費用在3000萬至5000萬元左右。有市民稱，屋頂搞什么，應(yīng)該是業(yè)主自己的事情，不應(yīng)盲目模仿國外城市統(tǒng)一屋頂顏色的做法。

微博上曾經(jīng)流傳過一組圖片：民國時期的彩色武漢。圖中的武漢屋頂花花綠綠、顏色各異，煞是好看。然而，同樣的屋頂在南京卻命運迥然——在這里，“礙于景觀”之下將不得不一番整飭。

從新聞中不難得知，重新上色取決于權(quán)力美學。相關(guān)部門的解釋為“屋頂亂糟糟，顏色不統(tǒng)一”，但如此更令人疑竇叢生。難道在他們的眼中，只有左右對稱、顏色統(tǒng)一才是唯美？難道只有領(lǐng)導說美才是真美？而對此追問的缺失，總能讓“權(quán)力美”乘虛而入，惟恢弘為美、以氣派為準，因為這關(guān)乎著城市形象，更關(guān)系著領(lǐng)導臉面。

事實上，領(lǐng)導的審美意圖如此順暢，正基于諸多程序的刻意忽視。對此，我們不免要叩問三個問題：第一，決定給房屋重新上色有沒有經(jīng)過科學考察；第二，正如業(yè)主所稱“擁有產(chǎn)權(quán)”，政府貿(mào)然上色有沒有經(jīng)過業(yè)主同意；當然，千萬資金雖然由政府買單，但這項工程該怎樣定義其是否“公益”，納稅人一邊又該如何交代？

對這些問題敷衍不清，南京就沒有權(quán)力“重新上色”；即便能夠通過決策，也必然要經(jīng)歷質(zhì)詢監(jiān)督。事實上，上色“值不值”其實一目了然，正如不久前多城市遭遇洪澇一樣，城市正在為自己的臉面，丟掉了自己的良心。