承和·書(shū)香庭
7000元/m2
3室(4) 4室(1)
九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)
官員、公務(wù)員或者與之聯(lián)系密切的人群,在高房?jī)r(jià)的背景下,享受著福利分房的待遇,甚至有些人以此牟利發(fā)財(cái),這是對(duì)于房改的最大諷刺,同時(shí),這種超國(guó)民待遇,讓不公正的情緒蔓延,并危及整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)的前景。
朱大鳴
媒體報(bào)道說(shuō),在寸土寸金、幾無(wú)新房可售的北京市中心城區(qū),仍有一些人有其“特殊”購(gòu)房通道:雖然周邊商品房單價(jià)上漲到4萬(wàn)元/平方米,甚至5萬(wàn)元/平方米,他們還能享受到5000元至6000元/平方米的“成本價(jià)”。這些人中,既有國(guó)家部委的公務(wù)員,也包括一些央企的職員。一些地方城市“解決歷史遺留問(wèn)題”的低價(jià)房,也被質(zhì)疑為向特定人群輸送利益。
房地產(chǎn)之所以成為媒體的焦點(diǎn),一方面在于它已經(jīng)幾乎與所有的階層都有著密切的關(guān)系,同時(shí),房地產(chǎn)也成為財(cái)富分野的象征,在這種情況下,公平的機(jī)會(huì),比任何時(shí)候都重要。特別是對(duì)于公共資源來(lái)說(shuō),均等是最起碼的方法,畢竟福利房已經(jīng)停建,保障房屬性又被視為公共產(chǎn)品,如果是公共產(chǎn)品,這不是一次分配,也不是二次分配,第一次分配確實(shí)要按貢獻(xiàn)分配,第二次分配要注重公平的原則分配,第三次分配的是公共品,毫無(wú)疑問(wèn)地要以均等的方式進(jìn)行分配,但是,在福利房問(wèn)題上,一些人享受超國(guó)民待遇,根本有違均等分配的原則。所以,現(xiàn)在全國(guó)掀起考公務(wù)員熱潮,而且一浪高過(guò)一浪,欲罷不能。
既然國(guó)家都定下了市場(chǎng)化改革的方向,公務(wù)員也不能享受超國(guó)民待遇,獨(dú)享福利分房。住建部的專家陳淮撰文稱,一段時(shí)間以來(lái),一些部委和地方打著保障住房的名義,以各種形式為公務(wù)員建實(shí)物型住房有不斷加劇的趨勢(shì),或明或暗的“福利分房”正在卷土重來(lái),故此,他認(rèn)為,公務(wù)員住房超國(guó)民待遇危害極大,不僅會(huì)造成新的社會(huì)不公,導(dǎo)致尖銳的社會(huì)矛盾,妨害市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)定性,而且會(huì)對(duì)住房消費(fèi)模式起到惡劣的負(fù)面示范作用。一些國(guó)家歷史上在公務(wù)員住房問(wèn)題上的不慎做法,曾引發(fā)嚴(yán)重社會(huì)危機(jī)甚至政治危機(jī),教訓(xùn)不可謂不深刻。
6500元/m2
2室(1) 3室(7) 4室(3) 5室(1)
九江市八里湖新區(qū),東至園藝路,南至十里河北路,北至文博大道